波羅的海國家對歐盟的支持度很高。
根據立陶宛統計，79%的人認為加入歐盟是一件“好事”，18%的人認為這既不是“好也不壞”，只有2%的人認為這是“壞事”。最新民調來自歐洲晴雨表。
同一項調查還發現，愛沙尼亞 (67%) 和拉脫維亞 (62%) 的絕大多數人也認為加入 27 個國家集團是積極的。
原因有很多。歐盟為這些在 1991 年之前被蘇聯吞併的波羅的海小國帶來了多種好處。
那麼為什麼一小部分人（儘管是極少數）會反對歐盟呢？
在立陶宛、拉脫維亞和愛沙尼亞，歐洲懷疑論有多種形式，並受到每個國家獨特因素的影響。
在愛沙尼亞，亞歷山大·帕爾科娃拉脫維亞國際事務研究所的研究人員表示，反歐盟情緒主要來自該國講俄語的少數民族，他們佔全國人口的近四分之一。
帕爾科娃以她所謂的「普遍觀點」將這一群體分為兩個鬆散的類別，儘管她強調每個類別之間都存在「重大差異」。
“有些激進分子支持俄羅斯。他們是民粹主義者，容易受到虛假信息的影響。還有一些中立的俄語人士，他們不能與任何一方交往，無論是西方還是俄羅斯。他們沒有任何立場。”
帕爾科娃表示，與其他地方的歐洲懷疑論者一樣，愛沙尼亞的反歐盟邊緣人士聲稱，布魯塞爾所謂的「決定所有決定」損害了該國的主權。
在2023年的選舉中，愛沙尼亞極右翼保守黨人（EKRE）——其現任黨魁馬丁·赫爾姆（Martin Helme）提出了“黑人回去吧2013年－在該國101個席次的議會中贏得17個席次。
儘管支持加入歐盟，但 EKRE 希望奪回權力、削減官僚機構並大幅改革布魯塞爾。
專家帕爾科娃表示，整個地區的一個大問題是「社會的某些部分」不了解歐盟的運作方式。
她引用了在愛沙尼亞與這個「激進派」進行焦點小組的例子，這些「激進派」通常會說他們享受歐盟的福利，特別是行動自由，但不會將他們與歐盟成員資格聯繫起來。
“我們需要為歐盟可能崩潰做好準備”
但波羅的海國家也存在歐洲懷疑論觀點，這與俄語國家或極端反歐盟政黨不同。
立陶宛民族聯盟黨就是一個例子，該黨稱其目標是「立陶宛民族的生存」。
雖然相信立陶宛應該留在歐盟，但其創始人維陶塔斯·西尼卡(Vytautas Sinica)告訴歐洲新聞台，進一步融入歐盟的計劃「不僅有害，甚至可能導致歐盟解體」。
除了使獨立變得越來越“毫無意義”之外，他批評更多的集權是“危險的”，因為這可能會導致“意大利人、法國人、荷蘭人甚至德國人想要離開”，從而導致歐盟解體，而這又會傷害立陶宛。
「我們需要為歐盟可能崩潰做好準備，並盡一切努力阻止它。十年前，在立陶宛，當有人大聲說歐盟可能崩潰時，人們被嘲笑。然後英國脫歐發生了，」他說。
「立陶宛不需要歐盟崩潰，它需要歐盟變得更強大。只有加強才能為各國帶來更多自由，而不是更多一體化，」他補充道。
“現在我們兩條腿站立”
立陶宛國家聯盟黨對歐洲懷疑主義提出了細緻的看法，同時仍堅定地致力於歐盟。但還有其他微妙之處。
專家帕爾科娃表示，由於波羅的海國家反對歐盟的人數極少，反歐盟政黨經常試圖隱藏自己，因為他們知道這樣的觀點會讓他們不受歡迎。
在拉脫維亞，前「歐洲懷疑論行動黨」在 2006 年選舉中只獲得微薄的 0.37% 選票後，於 2008 年更名為「行動黨」。
「歐洲懷疑論政黨需要他們可以利用涉及社會的問題來反對歐盟。但由於波羅的海國家的人們擔心俄羅斯和歐盟所涵蓋的經濟利益，因此歐洲懷疑論的想法實際上行不通。
“他們沒有什麼可抓的。”
儘管如此，對歐盟的看法可能會隨著時間的推移而演變和改變。
帕爾科娃指出，自 2004 年加入歐盟以來，波羅的海國家內部發生了“自然轉變”
首先，她表示，隨著三個新成員國迅速通過歐盟立法，並“盡一切努力成為歐盟核心”，一體化正在“全速推進”。
隨後，隨著 2014 年俄羅斯入侵克里米亞，引發了人們對歐盟東部邊境的關注，第二階段出現了，各國意識到它們在布魯塞爾擁有發言權。
現在專家表示，事情已經進入第三階段，該地區的一些人開始質疑他們與歐盟的關係，詢問是否需要更多的一體化。
「在一體化的這個階段，各國明白他們必須考慮自己的主權和權利，通常是在小規模的歐洲懷疑論者或極右翼起義中。但這是一個自然過程，」帕爾科娃說。
“這只是歐盟的自然邏輯以及它在歷史上的運作方式。”
