法國最高行政法院維持了政府禁止在學校穿長袍的禁令。
最高行政法院（Conseil d'État）（或稱國務院）駁回了有關該禁令具有歧視性並可能煽動仇恨的投訴。
該法院是該國負責對公共當局提出投訴的最高法院，該法院週四晚些時候表示，已決定拒絕針對該禁令發布禁令的請求。
在法院做出裁決之前，法國穆斯林信仰委員會表示擔心，禁止穿長袍可能會增加針對穆斯林（包括學生和老年人）的「歧視風險」。
穆斯林權利行動組織（ADM）已向國務院提交動議，尋求針對否決權的禁令，聲稱否決權具有歧視性，並可能煽動仇恨。
法國世俗主義法律是法國自 1905 年以來的支柱，國務院認為，穿著這些服裝「遵循宗教肯定的邏輯」。
宗教與國家分離是法國法律的核心原則，長袍禁令正是基於這一事實而得以維持，該禁令不允許任何人在學校佩戴任何宗教信仰的明顯標誌。
國務院駁斥了 ADM 提出的關於取締長袍將造成「對個人生命、宗教自由、受教育權、兒童福祉或非原則原則的嚴重或明顯非法損害」的指控。
ADM 的律師 Vincent Brengarth 在法庭聽證會上辯稱，長袍應被視為傳統服裝，而不是宗教服裝，並指責法國政府利用該禁令來實現其政治目的。
委員會做出決定後，他在社群媒體上譴責了這一舉動，並寫道：「經過近兩個小時的聽證會後，這是一個非常沒有動機的決定。這項決定只是簡單地認可政府的立場，根本經不起挑戰」。
國務院先前曾推翻被視為歧視穆斯林信仰的禁令。
2016年，他們撤銷了對「布基尼」（一種覆蓋除臉部、手部和腳部之外的全身的泳衣）的禁令，稱這不會對公共秩序構成威脅。
然而，最近，長袍禁令引起了政治圍欄雙方的軒然大波。
自上個月以來，全國各地的學校都禁止穿長袍——一種類似長袍的長袍。
八月，法國教育部長加布里埃爾·阿塔爾(Gabriel Attal)實施了禁令，稱這種服裝違反了「世俗主義原則」。
自9月4日學生返校以來，數十名女孩因拒絕脫掉長袍而被送回家。
心理學專家巴尤·普里漢迪托 (Bayu Prihandito) 表示，儘管藐視禁令可能會激怒一些認為這是一個可靠想法的人歐洲新聞報它可能會導致身份危機。
「青春期是建立我們的身分的關鍵時期。對許多人來說，長袍不僅僅是服裝，還是信仰、文化和個人選擇的象徵”，Prihandito 解釋道，並補充說，“限制其使用可能會導致身份危機，學生們會因自己是誰以及個人選擇而苦苦掙扎。
自2004年以來，法國一直對公立學校的宗教標誌實施否決，包括禁止在學校戴頭巾和在公共場合蒙面紗。
被稱為世俗主義這是一種嚴格的世俗主義，事實證明它會造成分裂，經常引發該國的政治緊張局勢。超過五百萬的穆斯林社區經常公開反對這些決定。
為了執行長袍禁令，加布里埃爾·阿塔爾先前宣布，今年年底前將培訓 14,000 名教育人員，到 2025 年將增至 30 萬人。
這項宣布立即引起爭議，有些人認為這是對世俗主義的歡迎提醒，而另一些人則聲稱這只不過是一個煙幕彈，旨在掩蓋教育部門的問題，或者助長「伊斯蘭恐懼症」。
自從過去十年一波致命的伊斯蘭襲擊襲擊該國以來，圍繞長袍等禁令的激烈辯論變得越來越緊張。
總統伊曼紐爾·馬克龍週一在評論這項禁令時表示：“我們生活在少數人的社會中，他們劫持了宗教，來挑戰共和國和世俗主義。”
馬克宏繼續說：「我們不能表現得好像沒有發生過恐怖攻擊和塞繆爾·帕蒂（Samuel Paty）的案件。」他指的是2020年被一名激進的車臣年輕人謀殺的老師。據稱，帕蒂在課堂上展示了穆罕默德的漫畫，作為言論自由課程的一部分。
根據最近的一項調查報告，法新社約81%的法國人贊成禁止在學校穿長袍。
巴尤·普里漢迪托敘述歐洲新聞報該禁令最壞的情況可能會導致社會孤立和暴力。
「作為人類，我們本質上是社會生物，這種孤立可能比表面上看起來更具破壞性，導致孤獨感，在極端情況下，甚至導致憂鬱症狀」普里漢迪托解釋道，並補充道，「有些人可能會將衝突內化，導致情緒被壓抑，而其他人可能會將其外化，導致暴力行為問題」。
除了學童的心理和行為問題外，人們還擔心這項現已寫入法律的禁令將在更廣泛的穆斯林社區中引起進一步的波瀾。
「當你在法國禁止穿長袍時，你就給伊斯蘭主義者一個藉口說：『看，我們受到歧視』。有人會說法國世俗主義是反伊斯蘭的。這會受到批評。這可以用來為自己辯護。
法國在穆斯林世界中經常被描述為“仇視伊斯蘭教”，其頻繁的禁令和《查理周刊》刊物上刊登的先知穆罕默德的爭議漫畫經常被譴責為“太過分”。
