我們已詢問歐盟委員會歐盟將其現金存放在哪裡。答案是什麼呢？銀行助長了氣候危機。
2021 年，歐盟的年度預算超過 1,580 億歐元，主要來自代表超過 4.47 億歐盟公民的 27 個成員國。
這筆錢目前存放在一些世界上污染最嚴重的銀行——這些機構為化石燃料、森林砍伐和其他有害產業提供數千億美元的貸款。
布魯塞爾繼續信任高污染銀行
更糟的是，歐盟與永續、ESG 影響銀行的銀行關係為零。
在支付服務方面，歐盟平均每家向法國巴黎銀行、荷蘭國際集團和義大利聯合信貸銀行存入2,000萬歐元，而忽略了氣候友善、社會公正的替代方案，例如法國的La Nef、荷蘭的Triodos和義大利的Banca埃蒂卡。
就資產管理目的而言，歐盟委員會的選擇同樣不討人喜歡：瑞士信貸、法國興業銀行、德意志銀行、法國巴黎銀行、荷蘭國際集團和桑坦德銀行在化石燃料和森林砍伐融資方面名列歐盟前茅。
在 2030 年將溫室氣體排放量減少至少 55% 的過程中，歐盟選擇將我們的資金投入到何處，特別是因為 67% 的消費者希望他們的銀行能夠永續發展。
IPCC最新報告明確表示：我們無法解決氣候變遷並繼續擴大化石燃料開採。然而，這正是許多歐盟選定的銀行所做的。
綠色基金應委託給具有正確價值觀的銀行
對於銀行資產負債表上的每一歐元，該銀行可以利用至少三倍（通常是十倍）的槓桿來發放貸款。
因此，歐盟委員會透過選擇銀行關係而浪費了支持公正生態轉型的努力。
由於公民提供了大量的年度預算，歐盟應該與支持該集團雄心勃勃的氣候目標和實體經濟的金融機構結盟。
歐盟可以先採取措施，將部分銀行帳戶重新分配給永續銀行，這些銀行被定義為注重道德和 ESG 影響的銀行，特別是透過 FEBEA 會員地位、全球銀行價值觀聯盟地位、共益企業認證或國家使命驅動的公司名稱。
例如，用於管理社會氣候基金、人壽基金和創新基金的資本可以存放在不會直接損害這些工具目標的銀行中。
將納稅人的錢存入道德銀行也將使我們更接近淨零
透過將存款從化石燃料銀行轉移到永續銀行，歐盟將充分發揮納稅人資金的潛力，因為每一歐元存款的排放量將下降 60% 以上。
這將使歐盟僅透過利用現有資源就更接近真正的淨零排放。
重要的是，將存款轉移到歐盟的永續銀行不需要任何額外的預算或支出。
相反，它將加強整個歐盟現有的、以永續發展為重點的強大金融機構網絡，從而擴大其人員和地球友善政策。
在過去的十年中，永續銀行的資產和股本回報率是傳統銀行的兩倍，同時也大大限制了它們面臨的環境風險。
透過追蹤碳會計金融合作夥伴關係 (PCAF) 的市場吸收情況，ESG 影響力銀行一直是全球範圍內核算貸款和投資溫室氣體排放的先驅，並在這方面對落後銀行產生了積極影響。
歐盟應努力建立一個對社會負責、安全的未來
雖然氣候安全銀行尚無法吸收 100% 的歐盟資金，但其容量足以對歐盟資金進行重大重新分配。
例如，FEBEA 成員僅代表歐盟永續銀行的一小部分，僅管理超過 330 億歐元的資產。
當這些資產與 GLS、UmweltBank 和 Triodos 等其他永續銀行結合時，容量將增加至 610 億歐元。
歐盟必須制定資本配置策略，將其現金轉移到道德和永續的銀行。
此舉僅需零額外納稅人資金，就能使歐盟現有預算的工作量增加十倍，以實現社會責任和生態安全的未來。
歐盟金融脫碳是一個強大的氣候槓桿，不僅因為直接減排，還因為它有可能透過支持氣候安全銀行並推動其他經濟參與者也這樣做，從而係統性地改變歐洲金融部門。
瑪麗蓮·韋特 (Marilyn Waite) 是氣候金融基金的董事總經理，該基金是一個慈善平台，致力於為歐盟和其他地區的氣候解決方案調動資金。
在歐洲新聞台，我們相信所有觀點都很重要。聯絡我們：查看@euronews.com發送推介或意見並參與對話。
