在本週稍早的一項裁決中，總部位於盧森堡的歐洲法院認為，「高於一切的公共利益」有理由披露私人公司遵循的受版權保護的技術標準。
歐盟法官推翻了歐盟委員會拒絕公開披露兩個倡導公民取得文件權的非營利組織所要求的所謂統一標準的決定。
此類統一標準是應委員會的要求由在歐盟層級分組的兩個協會中公認的國家實體制定的技術規則和指南：CENELEC，負責電氣工程領域；以及其他技術領域的 CEN。
法院推翻了 2021 年之前維持歐盟行政部門拒絕披露標準的裁決。
倫敦大學學院教授邁克爾·維爾 (Michael Veale) 告訴歐洲新聞台：“這意味著，當他們根據訪問文件請求提出要求時，委員會必須授予他們免費訪問權限（此類統一標準）。”
儘管該裁決涉及玩具統一標準，但預計將產生更廣泛的影響。
烏得勒支大學教授 Olia Kanevskaia 表示：“這可能會對 CEN 和 CENELEC 的融資模式產生影響，它們的標準化活動部分資金是透過銷售標準獲得的。”
歐盟標準體系「全面重置」？
製造商和其他經濟運營商使用協調標準來證明其產品、服務或流程符合相關歐盟立法。
「獲得法律所涉及的全套標準可能要花費數百歐元，」維爾教授說。
他解釋說，公司要求私人標準機構制定的這些受版權保護的標準，以使其遵守歐盟法律，因為它們清楚地闡述了法律的原始文本。
CEN 和 CENELEC 在裁決後發布的聯合聲明中強調，「該裁決並未對協調標準受版權保護提出質疑」。
根據歐盟標準機構的說法，文件的存取不影響任何現有的版權規則，這些規則可能會限制第三方複製或使用已發布文件的權利。
另一方面，協助申請人的律師事務所在新聞稿中聲稱，案件的結果「將需要全面重置歐洲標準化體系」。
律師辯稱，由於委員會現在需要免費授予使用統一標準的權限，因此將阻止國家標準化組織向公司和個人出售這些文件以獲取大量資金。
卡內夫斯卡亞教授告訴歐洲新聞台：“這一裁決是否會影響歐盟委員會和歐洲標準機構對協調標準技術內容的責任還有待觀察。”
對維爾教授來說，目前還不清楚委員會將如何處理裁決結果。 「這會鼓勵他們開始付費創建標準嗎？從標準機構取得許可？主動發布？他問。
「無論如何，它沒有涉及這樣一個事實：整合基本權利問題的標準（例如《人工智慧法案》中的標準）仍然是由非常有限的專業知識不負責任地、閉門制定的，即使最終結果不再是無可辯駁的專有，」他補充道。
該委員會沒有立即回應置評請求。
