從1月的綠燈到7月的禁令，華為在英國的命運發生了戲劇性的轉變。
鮑里斯·約翰遜政府最初批准這家中國電信巨頭在該國 5G 基礎設施中發揮有限作用，此舉激怒了川普政府和保守黨內的領導人。
觀看文化衝突：歐洲是時候禁止華為了？
美國一直在全球發起針對華為的行動，呼籲各國禁止在 5G 建設中使用其設備。
在徹底禁止該公司之後，美國在 5 月對華為實施了新的製裁，威脅要切斷其供應鏈。
英國文化、媒體和體育大臣奧利佛·道登在下議院發表演說時表示，這是決定性因素。
他對議員們表示：“鑑於這給華為供應鏈帶來了不確定性，英國不再有信心能夠保證受美國外國直接產品規則變化影響的未來華為 5G 設備的安全。”
從明年開始，英國電信公司將被禁止購買華為新設備。到 2027 年，所有已安裝的華為設備必須從 5G 網路中剔除。
華為設備仍在用於 4G、3G 和有線網路。
川普總統似乎將英國5G大轉變歸功於他，他對記者說：“我們說服了很多很多國家，我自己就是這樣做的，在很大程度上，不要使用華為。”
美國國務卿邁克·蓬佩奧對此消息表示歡迎，稱其為“跨大西洋安全”的勝利。
對於華為來說，這是一個重大的打擊。
2005 年，該公司與英國電信 (BT) 在英國達成的一項協議使該公司得以在歐洲站穩腳跟。
自此成長為全球最大的電信設備製造商。
華為在聲明中表示，這項決定對「在英國擁有手機的任何人」都是不利的。
聲明繼續說：“它有可能使英國進入數字慢車道，推高賬單並加深數字鴻溝。”
該公司堅稱獨立於中國政府，並否認對國家網路安全構成威脅的指控。
英國的決定引發了人們對其他歐洲國家現在將採取的行動方針的質疑。
一月份，歐盟發布了各國在使用“高風險供應商”時應採取的安全措施“工具箱”，但並未建議禁止華為等公司。
許多評論人士批評英國的決定，認為這是一個昂貴的“象徵性姿態”，而不是對華政策的重大改變。
「我認為，外交政策鷹派確實選擇了一個特別愚蠢的問題，這對英國政府來說代價高昂，但對中國來說並不是特別戰略性的打擊，」記者詹姆斯·鮑爾告訴《文化衝突》 。
「我們可以假裝我們應該與中國進行如此重大的調整。但我們不會這樣做。我們知道這一點，他們也知道這一點，所以華為似乎是選擇做出象徵性姿態的公司。
“但這是一個價格高達八位數的代幣。”
英國現已加入美國和澳洲的行列，正式禁止華為參與下一代 5G 網路。問題在於其他國家是否效仿，以及中國將如何選擇回應。
