隨著所有有關冠狀病毒的資訊流傳開來，很難區分事實與虛構。在我們最新的問答中，我們請專家回答您的問題。
本週我們的專家是：聖安德魯斯大學醫學院傳染病和醫學病毒學臨床講師 Muge Cevik 博士和哈佛公共衛生學院數據分析和傳染病專家 Christina Scaduto。
迄今為止，有關該病毒的最大科學突破是什麼？
「在過去的三個月裡，我們看到了非凡的科學進步，」塞維克博士說。
「病毒基因組立即與世界共享。18 天內我們進行了第一次診斷測試。
「從那時起，我們現在知道了病毒如何攻擊人體（…），並且我們擁有非凡的數據，超過3,000 篇文章試圖了解該病毒的臨床進展，因此從科學角度來看，我對我們所處的情況非常樂觀。
斯卡杜託說：「我認為這對每個人來說都是前所未有的時刻，但就過去幾個月內如此迅速收集的科學知識和數據而言，這是我們以前從未見過的。
“如果這場大流行發生在 30 年前，我認為我們不會像今天這樣獲得資訊和數據。”
治療怎麼樣？
Cevak 博士說：“我認為必須強調的是，目前尚無批准的抗病毒藥物或治療 COVID-19 的方法。” “幾種抗病毒藥物已經顯示出希望。實際上有相當多的臨床試驗正在進行中。我認為現在評論這些新的抗病毒藥物還為時過早，我們需要查看隨機對照試驗數據。”
「對於我們每天治療的大多數患者，我們提供支持性護理，包括氧氣、液體，如果他們患有細菌感染，有時還需要抗生素，當他們在重症監護室時，可以給予他們支持性護理和額外的抗生素，例如，但目前我認為對這些新療法發表評論還為時過早。
所有這些數據是如何收集和使用來幫助確定治療方法和疫苗的？
「我們收集這些資訊的方式因國家而異，」斯卡杜託說。
「數據和科學通常被視為一種通用語言，並且可以被視為一種客觀衡量標準。
「但數據偏差和數據品質存在問題。所有這一切都源於沒有對足夠多的人進行測試。而且我們確實不知道感染這種病毒的人數。
“但醫療保健數據因複雜且分佈廣泛而臭名昭著，為了確保我們正在收集這些數據，我們還需要確保這些數據的品質是最佳的。”
多個國家/地區已使用追蹤應用程式來幫助阻止病毒的傳播，但如果沒有足夠的人下載它來獲取相關數據怎麼辦，是否有任何激勵措施來鼓勵人們使用它們？
「至少 60% 的人必須下載和使用這些應用程式。但真正具有挑戰性的是，對於接觸者追踪，你無法比較蘋果和橘子，」斯卡杜託說。
「其中一些國家之間存在著許多文化差異。在亞洲，我們之前已經看到過類似的技術，例如在新加坡，政府真正掌握了所有權並使用這些接觸者追蹤應用程式。
「但這絕對是一條雙向路。需要政府的領導和支持，但也需要公民的支持。
「我認為在像美國這樣的地方（…）實施這一點可能會更困難一些。美國是一個非常多元化的地方，也是一個大國，因此我們在實施時必須考慮許多文化差異。考慮開發這些應用程序，這不僅僅是技術的問題，我們確實必須首先考慮最終用戶和患者。
唐納德·川普關於紫外線或清潔劑可以幫助治療病毒的建議怎麼樣？當一位世界領導人這樣介入並談論可能的治療方法時，這有多危險？
“我對這一說法非常擔心，我們需要明確的是，在任何情況下都不應通過攝入、注射或任何其他途徑將消毒產品注入體內？”塞維克博士說。
“消毒劑和清潔劑只能按預期使用，只能用於外部清潔表面和手。這些確實是有毒物質，攝入後可能具有腐蝕性。它會灼傷呼吸道和消化道。”
「所以我認為這種誤導性或虛假資訊的快速且不受監管的傳播是非常危險的。這可能會造成直接傷害，在伊朗已有近300人因攝入甲醇或漂白劑而死亡。而這種虛假資訊會造成混亂並掩蓋交付情況關鍵訊息，並可能導致公眾不願採取有根據的做法，例如保持社交距離和手部衛生」。
我們是否應該更關注那些正在從疾病中康復的人？有更積極的前景嗎？
斯卡杜託說：“我們看到許多人正在康復，在一些國家，曲線開始變平，但我們確實需要按性別、不同人口群體、年齡和性別對這些數據進行分類。”
「在像美國這樣的地方，我們看到結果存在差異，這取決於種族、人們的經濟狀況和他們居住的社區。
「你的郵遞區號可以決定你在美國一些主要城市的預期壽命。
“因此，即使我們看到總體恢復水平很高，但這對主要受到這種病毒打擊且死亡率最高的美國非裔美國人社區來說意味著什麼？”
“我們確實需要盡可能仔細地深入研究數據。”
塞維克博士說：「我們需要了解的是，大部分數據來自身體不適並被送往醫院的患者。
「目前大多數國家都沒有進行社區或廣泛的檢測，因此我們實際上不知道有多少患者。
「正在開發許多測試來測試抗體，以檢查某人是否接觸過感染。因此，這可以告訴我們感染的廣泛程度，並可以告訴我們有多少患者無需住院治療即可康復」。
“因此，一旦我們掌握了這些信息，我們就能更好地了解康復率。”
