鮑里斯·約翰遜政府承諾，英國脫歐後的移民政策將結束歐盟公民在英國居住的自由流動和優惠待遇。
保守黨和部長們誓言要根據技能和工作機會制定入境要求，並限制未來歐盟移民的福利並提高收費。
批評者指責保守黨以極其負面的措辭來描繪歐洲收入者，這強化了一種刻板印象，即他們傾向於榨取體係而不是為體係做出貢獻。
英國將於 12 月 12 日舉行大選，首相希望這次選舉能讓他獲得所需的多數席位，以便在 1 月 31 日之前讓英國脫離歐盟。
保守黨——一貫堅持在民調中領先– 尚未公佈他們的選舉宣言，但已經提供了移民計劃的詳細資訊。
英國的移民 — — 特別是根據「自由流動」原則來自歐盟的移民 — — 是 2016 年脫歐公投的一個主要議題。許多選民對競選口號做出了積極回應，這些口號聲稱離開歐盟將使英國能夠重新控制其邊界和法律。
2004 年歐盟東擴後的十年裡，估計有 200 萬歐洲人來到英國生活和工作，儘管自英國脫歐公投以來這一數字已大幅下降。
「自由流動」的結束
保守黨表示，歐盟國民的行動自由將於 2021 年 1 月結束，屆時計畫的過渡期到期。來自歐盟的人來英國生活和工作將與來自非歐盟國家的人享有同等待遇。
一個黨網站公告說「我們將根據他們所提供的技能來決定誰來來這裡，而不是他們來自哪裡」。
「當我們離開歐盟時，我們有一個新的公平機會，並確保所有來到這裡的人都得到同樣的待遇。我們將使我們的移民制度變得平等。鮑里斯·約翰遜曾說過。
總理表示，他支持移民，但支持控制。 「我認為我們應該建立一個移民制度，目前對大量可以進入的人沒有民主控制......沒有任何檢查，沒有任何工作可做，這是不對的，」他最近還說。
歐盟法為歐盟公民確立了在歐盟範圍內「自由遷徙和居住的權利」。但在最初的三個月之後，居留權就附加了條件。新居民不應成為東道國福利制度的「不合理負擔」。他們可能必須證明自己正在找工作並且有找到工作的「真正機會」。
也可以出於公共政策、安全或健康的原因對自由流動施加限制。
理論上，不符合必要標準的歐盟公民將面臨驅逐，並受到保障措施的約束。
「澳洲式」移民制度－靈感還是錯覺？
保守黨的聲明稱：“絕大多數人都需要一份工作機會才能來英國工作，無論他們來自世界哪個地方。”
鮑里斯·約翰遜主張基於技能的「澳洲式積分制度」。總理表示：“（這）將使我們能夠控制誰進來，並確保我們不會有那麼多沒有技能、沒有工作的人進來。”
政府認為，這將保護工資並避免過度依賴國外廉價勞動力。
「我們希望確保最優秀、最聰明的人才能夠來到這裡，為這個國家的人民推動創新並創造未來的就業機會，」外交大臣多米尼克·拉布 (Dominic Raab)告訴英國廣播公司，同時堅稱政府「希望能夠填補特定領域的空白」。
這樣的言論令一些商界領袖感到憂心。 「如果你確實想每年建造 20 萬棟房屋，你不僅需要建築師和設計師，還需要木匠、電工、工人，」雇主協會總幹事卡洛琳·費爾貝恩 (Carolyn Fairbairn) 說道。週日告訴索菲·里奇天空新聞節目。
英國國家經濟與社會研究所 (NIESR) 的希瑟·羅爾夫 (Heather Rolfe) 認為，向澳洲尋求靈感是徒勞無功的，在英國也行不通。
「在低技能行業和職業中工作的歐盟移民可能在年齡上得分較高，但在資歷和潛在收入方面得分較低。需要針對目前歐盟向英國移民的很大一部分建立一個不同的製度，」她在一份報告中寫道。倫敦政經學院的文章。
一個2017年調查商業觀點人士表示，英國脫歐後的歐盟移民政策可以說是雇主面臨的最重要議題，此外還有單一市場進入問題。報告稱：“複雜的規則和程序不會阻止雇主招募歐盟移民，因為他們這樣做很大程度上是出於必要，而不是出於偏好或選擇。”
對服務的要求引起憤怒的反彈
保守黨因改變歐盟新移民福利和收費安排的計畫而受到特別批評，部長們的聲明暗示這些安排會消耗整個體系。
安全部長布蘭登·劉易斯對天空新聞表示：“我們還將限制福利，這樣當人們從歐盟過來時，他們就必須像其他人一樣等待。”週日的蘇菲里奇。
邁克爾·戈夫被指控在有關歐盟公民「優先進入」英國國家醫療服務體系（NHS）的說法中撒謊。
負責英國脫歐準備工作的部長表示：“來自歐洲國家的人們無需付費即可獲得免費的 NHS 醫療服務，而其他人卻做出了重大貢獻，這是不公平的。”週日為《每日郵報》撰文。
「歐盟公民並不會自動享有使用歐盟國家衛生系統的權利，」歐盟公民運動組織 the3million 的 Nick Hatton告訴衛報。 “在前三個月，你被當作遊客對待，沒有任何權利，三個月後，除非你有工作或自給自足，否則你就沒有權利享受 NHS。”
戈夫的言論在社群媒體上引起了憤怒的反彈。 「我們都繳了稅和 NI（國民保險）。聽到‘歐盟移民不支付國民醫療服務費用’的競選言論令人不安和噁心。發推文亞歷山德拉·布拉特 (Alexandra Bulat) 的家人來自羅馬尼亞。
埃塞克斯大學法學教授史蒂夫‧皮爾斯 (Steve Peers)質疑政府的說法關於歐盟公民，指責部長「廉價的仇外心理」以及對政府自己的一份報告一無所知。 “歐盟移民透過財政資源和工作對醫療服務和社會關懷的貢獻遠高於他們在服務中的消費，”移民諮詢委員會報告2018年9月。
一個牛津經濟研究院的研究2018年的報告稱，來自歐洲的英國移民去年對英國公共財政的貢獻遠高於英國或非歐盟移民的平均貢獻。
保守黨計劃將使用醫療服務的附加費擴大到所有外國工人，包括歐盟移民。分析人士表示，一旦自由流動結束，這可能看起來很公平。
然而，他們未來可能需要支付的金額卻受到質疑。從歐洲經濟區以外來到英國超過六個月的人士目前需支付 400 英鎊（466 歐元）。保守黨希望將費用提高到 625 英鎊（729 歐元）。
該黨表示，這個數字代表了移民的平均醫療費用，遠高於附加費。但事實查核慈善機構完整事實說這種說法是錯誤的，因為它忽略了移民的納稅貢獻。
批評者也指出，歐盟公民獲得英國醫療保健是一項計畫的一部分。互惠安排這使英國人能夠在歐盟國家獲得醫療保健。
目標放棄了——但數字會下降嗎？
保守黨放棄了先前長期承諾的將每年移民人數削減至「數萬人」的承諾。鮑里斯·約翰遜表示，新計劃的製度「可能意味著某些領域的移民數量減少」。
一些部長更直言不諱地聲稱新計劃將有助於減少入境人數。
“我們不會固定一個任意的目標。透過實行積分制度，你的排名會逐年下降，」外交大臣多明尼克·拉布 (Dominic Raab) 告訴 BBC。
「移民最終將受到民主控制，使我們能夠降低移民總數，」內政部長（內政部長）普麗蒂·帕特爾說。
政府的批評者認為，儘管擁有合法權力，但政府未能阻止非歐盟移民。官方數據數據顯示，自英國脫歐公投以來，非歐盟國民向英國的淨移民人數持續上升。這一數字遠高於已大幅下降的歐盟公民淨移民人數。
