尼娜·赫魯雪娃
正如美國在 20 世紀的大部分時間裡所做的那樣，帶領世界擺脫最糟糕的衝動，唐納德·特朗普總統要求建造隔離牆美國南部邊境的局勢似乎更接近專制政權的獨裁行為和形象。
縱觀歷史，獨裁領導人一直依賴圍牆來控制人民。來自兇猛的暴君大約在西元前 220 年，中國首次開始興建長城對於 1961 年下令建造柏林圍牆的蘇聯領導人尼基塔·S·赫魯雪夫（Nikita S. Khrushchev）（碰巧是我的曾祖父）來說，柏林圍牆代表著不民主的力量。
僅憑這一象徵意義就應該讓總統停下來。相反，川普繼續他的強烈要求——並堅持迫使政府部分關閉一旦國會猶豫了。
同時，他的反對者認為，美國以這種過時的方式保護自己實際上是沒有必要的，而且在意識形態上也是一種侮辱。
加州民主黨新任眾議院議長南希·佩洛西稱川普的要求“不道德和不明智的」。佩洛西周日接受哥倫比亞廣播公司新聞採訪時指出川普“不僅想關閉政府、建造隔離牆，還想廢除國會，所以唯一重要的是他自己的聲音。”確實是那種獨裁的聲音。
川普憑藉對品牌的熱愛以及透過推文和原聲片段進行交流的能力，試圖將隔離牆推銷為簡單、難以穿透且最終具有保護作用的隔離牆。但作為一個歷史概念，牆常常意味著恐懼、思想封閉和孤立主義。
那麼是哪一個呢？總統已經表明，他對有問題的、實際上是不明智的幻想感到滿意。他談到了「美國優先」——這是美國法西斯分子在試圖阻止美國捲入第二次世界大戰時所青睞的口號。他常給媒體貼上「人民的敵人”並且最近甚至向品牌記者“瘋狂的瘋子」——儘管即使是專制的蘇聯人也對這種描述持謹慎態度。 1950年代末，約瑟夫‧史達林去世後，赫魯雪夫禁止使用該短語當他譴責獨裁者的「個人崇拜」時，他被稱為「人民的敵人」。
但事實證明，這堵牆超出了川普一貫吹噓的範圍。例如，中國國家主席習近平幾乎不是民主治理的典範，他現在批評川普建造隔離牆的願望，尖銳地建議「智者架橋」。
諷刺的是，因為中國的長城仍然是分裂邊界的典範和隱喻。秦朝的創建者和統一中國的第一位皇帝秦始皇在公元前 220 年至 210 年統治期間建造了這座巨大的、自我封閉的建築。他將各種較小的城牆連接成強大的防禦邊界，以抵禦入侵、保護貿易和控制移民。
然而，他的城牆成為了對其他皇帝和帝國的警告。未來的中國統治者繼續擴建城垛，但他們避免將這棟建築稱為「長城」。他們不想與秦有暴君之名。
幾個世紀後，在第一次世界大戰期間，德國佔領的比利時和荷蘭之間的分界線是帶刺鐵絲網。這座位於無人區中部的德國建築被稱為「死亡之線」。
許多比利時人在試圖逃往鄰國（自由的）荷蘭時喪生。到第一次世界大戰中期時，據報道有3,000人在帶電牆上被殺。這些死亡加劇了該地區對德國的仇恨——這種情緒在隔離牆建立之前在荷蘭和比利時並不常見。
當然，還有柏林圍牆，這是赫魯雪夫在冷戰最激烈時期分離東柏林和西柏林的努力。隔離牆的目的是防止東德人逃離共產主義而生活在西方的民主制度下。無數人喪生，幾十年來，隔離牆成為蘇聯壓迫的鮮明象徵。
公眾抗議最終摧毀了柏林圍牆1989年開始。這一令人震驚的行為引發了共產主義的垮台，並最終導致了蘇聯的解體。它也鞏固了隔離牆的負面象徵意義，認為它是保護國家的低效率和低級方式。
在某種程度上，這種感覺至今仍然存在。 2015 年，匈牙利保守派總理維克托·歐爾班 (Viktor Orban) 制定了“將[移民]拒於門外”政策並建造了自己的巨牆。別介意批評，歐爾班 100 英里長、13 英尺高的鐵絲網至今仍將匈牙利和塞爾維亞分開。
這讓我們回到了川普的隔離牆，他在 2016 年總統競選期間一直在談論這堵牆。原本應該是混凝土並由墨西哥支付費用。他最近的提議表明，成品屏障可以是鐵或鋼，並且由美國納稅人支付。
無論建築材料如何，國會民主黨人都拒絕為其提供資金。
全球許多人將這場鬥爭視為對美國民主的捍衛。川普的批評者堅稱，不應允許白宮廢除美國的包容而非排斥原則。他們質疑，為什麼共和黨人不做好自己的工作，對川普令人擔憂的獨裁傾向進行製衡。
好消息是一些眾議院和參議院共和黨人開始表達不同意見與總統和共和黨領袖討論政府關門事宜。
然而，他們應該行動得更快。身為前蘇聯公民，我擔心川普的政黨允許他不受懲罰地行事的時間越長，在他去世後讓美國恢復正常狀態就越困難。
尼娜·赫魯雪娃新學院國際事務教授，《失落的赫魯雪夫：俄羅斯心靈古拉格之旅》一書的作者
本文首發於NBC 新聞的思考。查看文章中表達的觀點僅代表作者本身。
