作者：阿尼龐德爾
本週末，2019頒獎季正式開幕第76屆金球獎。去年的頒獎典禮恰逢Time Up 運動的巔峰組織者和參與者都在口頭上承認了這一點，但不一定在硬體上承認。 2019年的展會再次未能發揮潛力，榮獲頂級電影榮譽即將迎來兩場有爭議的冷門。不過，儘管粉絲和評論家可能對週日的惡搞、說教結果感到失望，但我們有理由希望奧斯卡投票者不要重蹈覆轍。
由於其在日曆上的位置，金球獎被視為主要頒獎季的開始，由金球獎的獨家小圈子投票選出好萊塢外國記者協會（以下簡稱 HFPA）。然而，這些結果很少能成為更受歡迎、更有聲望的奧斯卡金像獎的風向標。相反，公會獎——製片人獎、導演獎、編劇獎、美國演員工會獎——通常更符合奧斯卡投票，因為大多數成員都屬於這兩個投票群體。然而，無論好壞，金球獎確實對奧斯卡產生了影響。
有今年看起來很有希望的提名。金球獎習慣於劃分電影類別，就像劃分電視類別一樣——一方面是“戲劇”，另一方面是“音樂或喜劇”——這使得金球獎可以與更多的提名者合作，能鼓勵更多元化的獲勝者圈。“黑豹”例如，獲得了劇情類最佳影片獎，史派克李的影片也是如此“黑人黨徒”以及巴瑞詹金斯的《如果比爾街會說話》。同時，“瘋狂的亞洲富人”被提名為音樂或喜劇類最佳影片。主持人 Sandra Oh——誰在電視轉播期間創造了歷史（兩次）——正確地將這一刻標記為值得慶祝的時刻。
但當到了頒發最高獎項的時候，HFPA 卻表現得很謹慎。在音樂或喜劇類別中，備受爭議的《綠皮書》獲得了最高獎項，同時“波西米亞狂想曲”榮獲最佳劇情片獎和最佳男主角獎（拉米馬雷克）。馬雷克的精彩表演被困在一部平庸的電影中。
《黑豹》、《如果比爾街會說話》和《黑色黨徒》或許不是那麼傳統的選擇，但也更有趣。另一方面，《波西米亞狂想曲》是一部全白人、幾乎全男性的傳記片，它誇大事實，不必要地道德化傳統生活方式的優點，這正是金球獎應該看到的類型通過。公平地說，《狂想曲》的製作人似乎和其他人一樣感到震驚。原導演布萊恩辛格有傳言擁有哈維·韋恩斯坦 (Harvey Weinstein) 級別的待辦清單的竊竊私語的性侵指控跟蹤他，走出片場拍攝進行到一半。台上沒有人感謝他，但他的存在像幽靈一樣籠罩在演講中，或者也許是佛地魔。
《綠皮書》也面臨爭議，批評者稱它同樣歪曲事實以對種族關係進行道德說教。這部 20 世紀 50 年代的電影講述了非裔美國音樂天才唐·雪利 (Don Shirley) 和他的白人工人階級司機之間的友誼由白人編劇、導演，留下一些疑問它是善意的。雖然據說是根據真實故事改編的，但這部電影卻讓人感覺被歸入了自西德尼·波蒂埃要求在《炎熱的夜晚》中被稱為蒂布斯先生以來好萊塢一直在兜售的那種讓人感覺良好的種族關係寓言。雪莉剩下的家人譴責這部電影是司機兒子編造的虛構作品，並宣稱他們正在抵制這部電影。
以白人和歐洲人為主的 HFPA 選擇慶祝道德童話故事也許並不令人意外，但卻令人不安。沒有出席的布萊恩辛格立即上傳到Instagram聲稱因《波西米亞狂想曲》的勝利而獲獎。 《綠皮書》導演彼得法瑞利也無濟於事，向觀眾講述美國的種族關係在他的獲獎感言中，作為製作的少數有色人種被推到了人群的邊緣。它被留給馬赫沙拉·阿里在後台為這部電影辯護。
金球獎應該是做出更大膽選擇的地方，因為金球獎的投票群體更小、更排他性。試圖根據中間道路、保守傾向的價值觀來挑選電影通常會給奧斯卡帶來麻煩，並導致像這樣的電影《撞車》戰勝了《斷背山》等開創性電影。
但奧斯卡金像獎最終可能會從環球影劇中受益。金球獎主要電影類別的獲獎有時可以成為隨後頒獎典禮的試金石。例如考慮如何詹姆斯·弗蘭科榮獲金球獎去年，在多名女性出面指控後，引起了巨大的強烈反對，使他在其他地方的提名脫軌，並（正確地）破滅了他的奧斯卡希望令人不安的性騷擾指控反對演員。這次，《綠皮書》和《波西米亞狂想曲》可能捧回了獎杯，但對這兩部電影的反應表明，這兩部影片在二月份的日子都不會輕鬆。
阿尼邦德爾自 2010 年起開始專業撰寫部落格。
本文首發於NBC 新聞的思考。查看文章中表達的觀點僅代表作者本身。
