在 2024 年總統競選期間，唐納德·川普並沒有過多談論他對美國人工智慧 (AI) 行業的計劃。
共和黨政綱對人工智慧的唯一承諾是廢除一項拜登時代的行政命令因為它“阻礙了人工智慧創新”，並且“將激進的左翼思想強加於這項技術的發展”。
否則，川普即將上任的政府表示將支持「植根於言論自由和人類繁榮的人工智慧發展」。
自從當選總統獲勝以來，這位當選總統周圍都是支持和反對人工智慧監管的人，有報導稱他的盟友正在研究曼哈頓計畫來開發人工智慧軍事技術。他也希望將人工智慧應用到美國政府各部門。
事實上，川普第二屆政府意味著什麼？美國人工智慧發展？隨著他對未來總統職位的更清晰的了解，《歐洲新聞下一步》對其進行了詳細分析
廢除拜登的人工智慧行政命令
英國人工智慧智庫艾達洛夫萊斯研究所副所長安德魯斯特雷特 (Andrew Strait) 表示，拜登總統的 2023 年行政命令有兩個目的。
第一個是為如何在國家安全方面使用該技術創建一套框架。
斯特雷特繼續說道，另一個目標是鼓勵美國政府制定一套“戰略”和“路線圖”，以解決人工智慧演算法如何影響人們獲得政府支持的機會，例如福利、住房、醫療保健或教育。
加拿大喬治布朗大學國際事務研究教授蘇珊·阿里爾·阿倫森表示，如果川普決定廢除拜登的行政命令，他將不得不廢除整個行政命令，並可能以自己的版本重新引入部分行政命令。
Aaronson 表示，2020 年，川普簽署了一項行政命令，定義了值得信賴的人工智慧，確保模型有效、負責、透明且可靠。
該行政命令還發布了據稱是世界上第一個人工智慧監管指南。
「如果沒有某種形式的人工智慧或商業監管，許多[川普]的組成部分就無法實現，」她說。
阿倫森繼續說道，川普還可能看到其他科技公司廢除拜登行政命令的一些阻力，因為它「明確了人工智慧的使用及其發展」。
人工智慧風險研究的未來可能面臨危險
根據海峽報道，拜登行政命令下的關鍵創建之一是美國人工智慧安全研究所，這是一個研究與人工智慧相關的風險以及如何安全採用人工智慧的獨立研究機構。
根據其戰略願景，美國人工智慧安全研究所負責「推進人工智慧安全的研究和測量科學」。
海峽繼續說，在過去的幾個月裡，該研究所敦促所有主要公司就如何評估人工智慧風險發表聲明，並揭露他們正在採用的框架類型。
該機構也開始與人工智慧公司進行發布前測試，以確定係統是否安全。
例如，該研究所與大型科技公司合作，看看他們的人工智慧模型是否會產生種族主義或有毒內容，並測量人工智慧聊天機器人「產生幻覺」或對他們不知道答案的問題編造誤導性答案的頻率，斯特雷特繼續說道。
斯特雷特繼續說道，如果川普取消拜登的行政命令，那麼加拿大、英國和澳洲等擁有人工智慧安全研究所的美國其他盟友可能會彌補美國關閉人工智慧安全研究所可能造成的研究空白。
阿倫森說，拜登總統仍然可以透過要求國會在任期結束前將其納入立法來保護人工智慧安全研究所，但她不知道他是否會這樣做。
Euronews Next 聯繫了美國人工智慧安全研究所所在的政府部門美國國家標準與技術研究所 (NIST)，了解他們對最近美國大選結果的反應，但表示他們「無法對此事進行猜測」。
川普核心圈（去）監管的影響
斯特雷特表示，川普身邊也有一些對人工智慧監管持不同立場的人。
億萬富翁伊隆馬斯克是川普的知名支持者，他強烈支持監管人工智慧以應對新技術潛在的災難性風險。
根據《華爾街日報》報道，川普已任命馬斯克共同領導一個新的「政府效率部」（DOGE），該部門將大幅削減政府支出片馬斯克合著。
馬斯克還支持加州的第 1047 號法案，該法案將為開發商制定“注意義務”，以便他們減輕此類災難性風險，例如可能變得不可控的系統。這法案最終被擊敗九月被州長加文·紐瑟姆否決。
馬斯克的 DOGE 聯合負責人 Vivek Ramaswamy 也要求對人工智慧進行更多監管。
「就像你不能將化學品傾倒在別人的河流中一樣，如果你是一家化學公司，那麼如果你今天正在開發一種對其他人產生負面影響的人工智能算法，你就要承擔責任， 」前共和黨總統候選人拉馬斯瓦米去年在愛荷華州的電視辯論中說道。
反對監管的一方是候任副總裁 JD Vance，他在矽谷擔任創投家和生技主管不到五年。
萬斯 7 月對參議院委員會表示，由於該技術構成的威脅，該公司過於關注人工智慧的監管。他繼續說，這些規定可能會讓新公司更難創新。
頗具影響力的矽谷創投公司Andreessen Horowitz（a16z）的負責人馬克‧安德森（Marc Andreessen）也反對人工智慧監管。
安德森去年在他的「技術樂觀主義者宣言」中指出，「監管捕獲」是敵人。
