美國監管機構呼籲對Google進行全面處罰，包括出售這家科技公司的 Chrome 網路瀏覽器，並採取限制措施，阻止 Android 青睞其搜尋引擎。
這是在谷歌失去了重大反壟斷案件8月，法官裁定該公司屬於壟斷者。
美國司法部的律師在一份文件中辯稱，出售Chrome「將永久阻止谷歌對這一關鍵搜尋存取點的控制，並允許競爭對手的搜尋引擎能夠存取對許多用戶來說是網路入口網站的瀏覽器”週三。
監管機構並未要求Google出售Android，但表示法官應該明確表示，如果其監督委員會繼續發現不當行為的證據，該公司仍可能被要求剝離其智慧型手機作業系統。
關於谷歌處罰的法庭聽證會定於 4 月開始，美國地區法官阿米特梅塔 (Amit Mehta) 計劃在 9 月初發布最終決定。
如果梅塔接受政府的建議，谷歌將被迫在最終裁決後六個月內出售其 16 年歷史的 Chrome 瀏覽器。
然而，該公司可能會對任何處罰提出上訴，這可能會延長已經拖延四年多的法律鬥爭。
不過，一月美國政府的更迭也可能意味著接手此案的司法部律師不再那麼強硬。專家不相信他們將放棄反壟斷案件。
政府還希望法官禁止谷歌達成交易，使其搜尋引擎成為蘋果 iPhone 和其他設備的預設選項。
另一方面，歐洲消費者有選擇權由於《數位市場法案》，他們在設備上選擇預設瀏覽器。
“激進的干預主義議程”
谷歌及其母公司 Alphabet 的首席法律官肯特·沃克 (Kent Walker) 稱司法部的提議“極端”。
沃克在一份聲明中表示，司法部律師「提出了一項令人震驚的提案，尋求對Google服務進行重大改變」。
他補充說，他們正在推動「激進的干預主義議程，這將損害美國人和美國的全球技術領導地位」。
沃克表示，該提案危及美國消費者的隱私和安全，將「冷卻」谷歌在人工智慧方面的投資，並損害創新服務。
雪城大學法學教授舒巴·戈什 (Shubha Ghosh) 談到 Chrome 的分拆時表示：“這可能有點過分了。”
「補救措施應該與危害相匹配，也應該與違法行為相匹配。這看起來確實有點太過了，」戈什補充道。
試圖拆分該公司的做法讓人想起在重大反壟斷審判後對微軟進行類似的懲罰。
然而，上訴法院推翻了一項本來可以分拆微軟的命令，許多專家認為，這項先例將使梅塔不願在Google案件中走上類似的道路。
