想像一下，您的朋友在 Twitter 上向您發送了一封私人私訊。現在想像一下，Twitter 不再只讓你看到這些內容，而是讓警方也能看到它。
國家行為者獲取私人資訊的這種侵入性做法對我們的生活產生了嚴重後果。有些人可能會受到身體傷害，而對某些人來說，這可能意味著他們的家人和朋友可能會被起訴。
從集體層面來看，這對我們的社區和整個社會造成的傷害是無法估量的。
儘管如此，歐盟委員會最近成立了一個新的高層小組（HLG），其任務是為各國執法代表提供空間，討論警方如何獲取更多個人資訊並規避加密等數位安全工具。
因此，該組織被稱為「Going Dark」HLG。這個特殊的 HLG 是一個明顯的例子，說明出於執法目的，人們越來越多地推動更多地存取個人資料。
本週二，歐洲最大的數位版權網路歐洲數位版權 (EDRi) 的技術專家將參加歐盟委員會的 HLG 磋商，以推動強有力的隱私保護。
人們尤其關注參與過程的不平等和不透明，因為 HLG 成員邀請了幾個監控行業參與者參加會議，但拒絕民間社會的專業知識。
誰的安全？
在有關執法部門更多地存取個人資料的討論中顯而易見的是，安全是由警察和國家的需求定義的，而不是由風險最大的人民或社區定義的。
特別是，安全被視為與維護國家作為一個機構及其政策直接相關。
例如，當巴特·斯塔澤夫斯基（Bart Staszewski）等活動人士挑戰波蘭政府壓迫性的反 LGBTQI+ 政策時，國家將該運動視為威脅，並調動資源壓制他們。
更重要的是，執法部門試圖侵入人們的個人空間，為自己的政治目的獲取訊息，這造成了更多的不安全感，使人們對政治體制產生不信任。
一項歐洲民意調查顯示，如果當局能夠監控年輕人的數位通信，80% 的年輕人將不願意參與政治活動。
誰受益？
科技業正在支持執法部門透過加密後門等方法規避我們的數位安全。但該行業的目標是賺錢，儘管這會為人們的安全帶來更多風險。
在這些產業政治動態中，問題是，誰來照顧人民的利益？
目前的全球經濟是由大型科技平台有毒的、數據提取的商業模式定義的。
我們被迫在網路上可見。為了讓科技公司賺取更多利潤，他們需要收集越來越多的個人數據，然後將其出售給最高出價者。
為此，他們需要能夠追蹤人們的線上活動和行為。研究表明，Facebook、Google和亞馬遜等公司透過讓我們受到激進的監控廣告產業的影響，在我們的社群的基礎上累積了財富。
為什麼公司不引入加密等隱私保護措施，或承諾不收集任何個人元數據，如地理位置、日期和訊息主題？
根據他們的商業模式，這只會意味著他們的利潤減少。然而，缺乏此類隱私保護為執法機構輕鬆存取我們最私密的資訊打開了大門。
HLG 的例子進一步表明，執法機構積極鼓勵科技公司為人們的私人通訊創建後門。當大型科技公司和執法部門的利益一致時，對人們生活的危害似乎會增加。
儘管科技公司試圖宣傳自己對隱私友好，並公開與社會正義保持一致，但努力建立其服務的積極形象，但這一切都是一場騙局，最終對現實的人們產生了適得其反的效果。
您或您的家人可能是下一個
隨著立法者在許多國家將墮胎定為非法，科技公司繼續獲取人們最私密的訊息，人們的生活岌岌可危。
來自美國的一個故事直觀地展示了人們的公民權利在多大程度上受到 Meta 旗下 Facebook 等線上平台的控制。
在內布拉斯加州，警方要求 Facebook 提供一對母女的個人信息，以對她們尋求墮胎提出指控。墮胎可能已經成為一種痛苦且情緒沉重的經驗。除此之外，刑事指控和侵犯隱私可能會不可逆轉地影響人們的生活。
儘管 Facebook 的訊息應用程式 Messenger 提供端對端加密，以確保人們的對話只有他們自己可見，而 Facebook 或警方無法讀取，但這種隱私保護預設並未開啟。
事實上，它只能在手機應用程式上使用，人們需要手動打開加密設定。
讓人們難以在網路上保護自己，加深了人們的認識，線上平台對確保人們的數位安全沒有興趣。
相反，他們選擇優先考慮監視實踐，以繼續增加利潤，即使這意味著背叛人們的信任和權利。
在大西洋彼岸的波蘭，我們看到了另一個令人擔憂的故事。 Twitter 披露了 LGBTI+ 活動人士巴特·斯塔澤夫斯基 (Bart Staszewski) 的個人對話，這些對話是基於對波蘭右翼政府官員出於政治動機的指控。
巴特一直直言不諱地批評波蘭政府的歧視性和反 LGBTQI+ 政治。在過去的幾年裡，他不斷受到波蘭政府高級官員的攻擊，試圖壓制他爭取平等和言論自由的努力。
2023 年 9 月，在一場有關加密的活動上，巴特表示他不信任波蘭政客，因為酷兒在波蘭沒有任何權利。談到自己被國家監控的個人經歷，他強調隱私權對於保護自己和運動至關重要。
2023年，巴特發現波蘭政府要求美國司法部請Twitter分享他的私人資訊。目前跨境資料交換的法律機制使得 Twitter（現在的 X）幾乎不可能偵測到此類請求背後的動機。
巴特的後果是失去了交流經驗和討論個人和政治問題的安全數位空間。
是時候反擊了
正如上述故事所表明的那樣，世界各地的警察機構出於各種錯誤的原因而走得太遠。
研究和個人經驗顯然表明，擁有安全的數位空間來討論政治思想、組織正義和探索個人利益可以使人們積極參與社會活動、與社區建立聯繫並形成批判性意見。
當科技公司的監控業務實踐促進執法部門取得更多數據時，運動就會陷入沉默，集體組織的公民空間就會縮小。
鑑於這對許多人的生活造成嚴重後果，特別是那些受到國家過度針對和定罪的人，例如婦女、LGBTQI+ 活動人士和種族正義捍衛者，確保每個人的隱私至關重要。
這就是為什麼我們必須反擊來自公司和國家的所有侵入性資料收集和隱私侵犯。
立法者應透過限制執法部門對個人資料的存取並挑戰科技公司的監控業務模式來確保人們的上網安全。透過平等參與和關於如何處理人們的數據的公開討論，可以達成替代解決方案。
基於這些原因，我們必須在周二呼籲 HLG 成員在討論獲取個人資料的過程中提供更大的透明度並讓所有利害關係人參與其中。
Viktoria Tomova 是 EDRi 的通訊和媒體官員，也是 OpEd 計畫和麥克阿瑟基金會公共利益科技公共之聲研究員。
在歐洲新聞台，我們相信所有觀點都很重要。聯絡我們：查看@euronews.com發送推介或意見並參與對話。
