隨著聯邦選舉的臨近，極右翼政黨德國另類選擇黨 (AfD) 因法院裁定其薩克森分部現在可以被歸類為「德國選擇黨」而遭受打擊。右翼極端分子組織。當事人無權對判決提出上訴。
其青年組織「Junge Alternative」最近才從德國選擇協會總的來說，已經被給予同樣的分類。
法院透過指出各黨派的立場違背了德國的基本民主秩序來證明其裁決的合理性。特別是，它在移民政策上的立場被認為與德國憲法中規定的尊重人類尊嚴不相容。
薩克森州的裁決不僅是在2 月23 日聯邦議院選舉的競選活動中做出的，而且也是在全國範圍內關於可能在全國範圍內禁止選擇黨的討論的激烈時期——聯邦議院最早可能會在下週重新討論這一問題。
「德國的辯論是獨一無二的，」柏林自由大學的哈喬馮克教授告訴歐洲新聞。 “我們的傳統是，我們不想回到極右翼的危險。我們有國家社會主義（即納粹主義）的例子作為警告。”
儘管如此，他對目前全面禁止聚會持懷疑態度。
「現在的重點必須是引起公眾對黨的反民主傾向的關注。你必須小心，禁令不會造成烈士，」芬克教授解釋。
選舉因素
作家兼右翼極端主義專家安德烈亞斯·斯佩特持不同觀點。
他說：「選擇黨的國家領導層與薩克森州或圖林根州的州協會一樣激進。」他指出，對於像選擇黨這樣的政黨來說，將自己描繪成受害者是敘事的一部分。
斯佩特對歐洲新聞台表示：“禁令主要是向整個社會發出一個政治信號：就到此為止，不再繼續，並取消該黨的法律框架。”
然而，在聯邦議院選舉之前，不太可能啟動針對整個政黨的禁令。聯邦總理奧拉夫·舒爾茨和反對派中右翼基民盟議會黨團領袖弗里德里希·梅爾茨等人最近公開反對這項禁令，而徹底禁止的法律障礙很高。
對於即將到來的選舉，斯佩特表示，選擇黨主要關注德國右翼潛在的重組。
「目前，選擇黨的主要對手是梅爾茨領導的基民盟。他們表示，長期策略是分裂保守派陣營，然後在以後的選舉中尋求與不太溫和的保守派合作。」斯佩特解釋道。
有一個問題對於可能在全國範圍內實施德國選擇黨禁令至關重要。 “社會界線在哪裡？一個政黨什麼可以逃脫懲罰，什麼又不能逃脫懲罰？”斯佩特問。
