隨著全球限制溫室氣體排放行動進展緩慢，人們越來越感到沮喪，人們的注意力開始轉向地球工程，以將陽光反射到遠離地球的地方，但科學家警告說，這種修補可能會產生巨大且不可預測的副作用。
科學家警告說，太陽輻射調節（SRM）技術還不夠成熟，無法安全部署，這促使人們呼籲歐盟委員會致力於達成全球不使用協議。
SRM涵蓋了一系列主要是理論方法，從直接將反射氣溶膠釋放到平流層到注入鹽霧以增加低窪海洋雲的反射率或「照亮」低窪海洋雲。
在今天提交的報告透過歐盟科學建議機制，該領域的領先專家就使用甚至依賴此類方法的科學性和道德性向委員會發出警告。
「部署它們可能會對世界不同地區的氣候產生影響，這種影響難以預測，也難以在實踐中管理，」歐盟七人首席科學顧問小組成員內博伊薩·納基切諾維奇(Nebojsa Nakicenovic )表示。
報告背後的工作小組聯合主席本傑明·索瓦庫爾（Benjamin Sovacool）更為具體，他警告說，此類幹預措施可能「對生態系統產生負面影響，改變降雨模式，並阻礙糧食生產」。
「此外，它們不會解決溫室氣體的直接影響，例如海洋酸化或植被模式的變化，」索瓦庫爾補充道。
歐洲道德組織主席芭芭拉·普林薩克指出，依靠基本上未經測試的技術解決方案來扭轉未來某個時刻的全球暖化存在固有的危險。
普林薩克說：「即使其中一些提案可以解決氣候變遷的症狀，但它們並不能解決其根源，將它們作為解決方案提出可能會損害已經在減少溫室氣體排放和適應氣候變遷方面所做的努力。
諮詢委員會還警告說，SRM應用程式需要運行幾代人，並對整個地球產生影響，因此需要一個強有力的全球治理框架，其中包含部分人口的代表，並建立適當的機制來補償那些受到不利影響的人。
「這樣的框架不存在，也不清楚如何創建一個框架，」這是一個簡潔的結論。
暫停
科學和倫理諮詢委員會明確建議歐盟應繼續致力於溫室氣體減排和氣候適應，並宣佈在歐洲範圍內暫停太陽輻射修改技術，同時就未來決策的全球治理體系進行談判關於使用此類技術。
同時，他們在報告隨附的一份聲明中表示，該領域的研究必須“嚴謹、符合道德、明確不確定性”，並考慮到所有直接和間接影響以及治理和正義問題，並呼籲每五年進行一次全面審查到十年。
未來世代中心歡迎科學家呼籲對地球工程的影響進行更徹底的研究。布魯塞爾智庫高級研究員辛西婭·沙夫表示：“巴倫西亞的洪水和巴庫缺乏進展凸顯了我們在氣候惡化時面臨的嚴重危險。”
上個月在阿塞拜疆首都舉行的 COP29 氣候峰會之前，西班牙發生了致命的洪水，該峰會以一項氣候融資協議結束，民間社會團體和南半球國家認為這是富裕工業化國家逃避支付歷史責任的案例數百年的化石燃料使用所造成的傷害。
然而，民間團體擔心，歐盟顧問在警告破壞氣候的危險方面做得不夠。
海因里希-伯爾基金會能源和氣候政策專家琳達·施奈德表示，這些建議“沒有公正地對待太陽能地球工程的嚴重且無法解決的風險”，並警告說，對研究和對話的關注可能有助於使此類幹預措施的探索合法化。
施耐德表示：「歐盟不應啟動可能最終實現太陽能地球工程部署的開放式談判進程，而應與非洲和太平洋地區政府合作，制定一項明確且強有力的國際不使用協議。」已經在決議中呼籲這樣做去年。
國際環境法中心地球工程活動經理瑪麗·丘奇(Mary Church)表示，每五年進行一次審查的呼籲發出了“非常複雜的信號”，表明顧問們致力於防止使用SRM。
「歐盟應該排除資助戶外實驗的可能性。小規模的戶外實驗根本無法提供有關太陽能地球工程預期氣候影響的有意義的信息，但它們確實有助於技術發展並冒著使這些危險技術正常化的風險，」丘奇說。
