歐洲等待下周美國大選的結果和影響，《歐洲新聞》採訪了兩位支持白宮競爭候選人的歐洲議會議員，詢問他們為什麼認為唐納德·特朗普或卡馬拉·哈里斯的當選對歐洲來說是更好的選擇。
歐洲議會的左翼政治團體——社會黨和民主黨、綠黨/全民教育黨、左翼——加上“復興歐洲”明確支持民主黨候選人卡馬拉·哈里斯。但布魯塞爾也有唐納德·川普的支持者，例如右翼歐洲愛國者組織的成員。
對於川普，愛國者議員安東尼奧·坦格爾·科雷亞在他的祖國葡萄牙接受了我們的採訪；哈里斯的支持者丹尼爾·弗羅因德（Daniel Freund）（德國綠黨/全民教育協會）在美國接受了我們的採訪，他正在美國關注選舉情況。
川普或哈里斯當選會更好嗎：
為了歐洲民主？
坦格：我認為川普在他的第一個任期內做了一件對世界非常有益的事情：他沒有發動任何戰爭。因為無論是在他之前還是現在，即使在他之後，美國人總是傾向於支持或發動戰爭來出售武器。他夠聰明，夠聰明，可以在不發動戰爭的情況下出售武器。我認為從他的角度來看，有一個很好的跡象表明他對發動戰爭不感興趣，但相反，他願意結束戰爭。這對歐洲來說是絕對必要的。
弗羅因德：我認為對歐洲民主來說，卡馬拉哈里斯會是更好的選舉結果。川普一直在與世界各地的獨裁者搞好關係，其中包括歐盟的獨裁者維克托·歐爾班。因此，我擔心如果川普當選，那些想要廢除民主、反對自由派媒體和獨立法院的人將會被推動。
為了烏克蘭戰爭？
坦格：根據兩位候選人過去所做的承諾，我認為川普和他的團隊一定有更好的機會解決或至少找到解決問題的方法。
弗羅因德：我認為國會兩黨都支持在軍事和財政上進一步支持烏克蘭。但顯然，川普總統會對此表示懷疑。也許烏克蘭會面臨更大的壓力，要求基本上放棄領土並簽署一些和平協議。川普本人對烏克蘭的支持一直非常冷淡。我們知道他與弗拉基米爾·普丁的密切關係
為了歐洲的防務？
坦格：川普的心態與卡馬拉·哈里斯不同。首先，卡馬拉·哈里斯沒有國防或安全或任何此類項目的歷史。我很遺憾地說，她唯一談論的就是墮胎、女權主義者、做這做那，以及安全和國防對她來說都是陌生的領域。所以這對我們來說不是一個很好的承諾。
弗羅因德：川普一直非常直言不諱地表示歐洲需要加大國防投資。據他說，他還對北約對支出不足的歐洲成員國的共同防禦提出了質疑。所以我認為聯盟肯定會承受額外的壓力。因此，我認為卡馬拉·哈里斯也是在北約內部進行良好合作的更好人選，而且不僅限於國防領域。
為了中東和平？
坦格：肯定是川普，因為川普想要安撫局勢，哈里斯和所有活動人士一樣，正試圖火上加油，火上加油。川普的利益不是生火，儘管卡瑪拉·哈里斯作為一名激進分子和活動家，靠著生火生存和發展。這對我們不利。這對中東來說可不是什麼好事。這對任何人都沒有好處。
弗羅因德：我不確定這會產生這麼大的影響。但顯然，在川普的領導下，我們不得不期待不穩定、混亂的總統任期。基本上，你永遠不知道它會去哪裡。所以我認為卡馬拉[哈里斯]擔任總統基本上會更冷靜、更聰明、也更溫和。
為了歐洲的經濟和貿易？
坦格：川普在經濟方面比哈里斯好得多。我們在鋼鐵或汽車等領域與川普存在問題，但我認為，由於世界地緣政治局勢，現在歐洲對美國來說比以前更重要。因此，我預計不會出現像他（上一任）任期內我們與美國發生的那樣的貿易戰。
弗羅因德：這兩位候選人都沒有完全站在歐盟及其成員國的立場。我們也與拜登政府有問題。圍繞《減少通貨膨脹法案》的討論根本沒有真正考慮到歐洲。但我認為，我們上次在川普領導下看到的那種關稅戰，恐怕會捲土重來。所以，我個人比較喜歡卡馬拉·哈里斯。
