歐洲議會下一個長期預算的首席談判代表齊格弗里德·穆雷桑 (Siegfried Muresan) 在接受歐洲新聞採訪時表示，他認為 2027 年之後歐盟的資金應該如何使用。
負責該文件的歐洲議會議員在接受歐洲新聞採訪時表示，將歐盟計劃與歐盟下一個長期預算（2028-34）中的整體宏觀經濟改革聯繫起來將是一個“錯誤”，因為公民可能會因政府未能兌現承諾而受影響。
西格弗里德·穆雷桑（歐洲人民黨/羅馬尼亞）對《歐洲新聞》報道的洩露的預算改革提案進行了反擊，根據該提案，歐盟委員會正在尋求將預算收入與經濟改革掛鉤。
下一個多年期金融框架（對歐盟支出設定限制的七年計劃）的談判預計將於 2025 年夏季開始，但歐盟委員會已經在考慮想法關於如何改革歐盟的長期預算，使其更簡單、更靈活。
歐洲新聞：下一個長期歐盟預算如何將新舊融資優先事項結合起來？
首先，我們必須認識到，傳統的優先事項[領土和農業之間的凝聚力]幾十年來一直很重要，而且仍然很重要。同樣，我們有新的優先事項：向綠色經濟、數位經濟、研究、創新和國防的過渡，以及保護我們邊境、安全和保障的需要。我們需要找到兩者之間的協同作用。
我們已經利用凝聚力讓我們的經濟更加綠色、更數位化。我們也應該看看如何利用現有的優先事項來增強競爭力，這是歐洲新的政治優先事項。
我們[還]需要確保錢花得值得。我們需要確保資金到達受益人手中，並確保透明度。如果船上有任何違規行為，那麼就會得到解決。然後，當歐洲人民期望歐盟做得更多、提供更多、保護他們、加強經濟時，很明顯，我們無法用相同的預算做更多的事情。
歐洲新聞網：預算的增加從哪裡來？您支持共同債務問題嗎？
如果歐盟成員國政府期望歐洲做得更多，那麼如果他們期望歐洲做得更多，那麼要求減少預算是不嚴肅的，而且是民粹主義的。他們也必須為工會提供所需的工具，而預算就是一個重要的工具。
其次，我知道政府不會準備好在預算中分配更多資金。我認為小幅度的成長是現實的，但大的成長就不切實際了。因此，這就是為什麼我認為創造新的自有資源（歐盟預算的主要收入來源）是我們縮小差距的最佳工具，同時也確保歐盟的資金來源變得透明、可預測且穩定。
因為現在當我們決定 MFF 時，這幾乎是 27 個成員國與歐洲議會之間的談判，每個成員國都希望盡可能少參與並獲得盡可能多的資金。這是一次非常政治化的談判。而如果我們有自己的資源，那麼，收入就是每個人都可以預測的。從長遠來看，這顯然是解決方案。
當談到聯合借款時，我建議我們現在不要討論這個問題，因為它在政治上仍然存在爭議。我們剛剛負債了 7000 億歐元（疫情後復甦基金）。我們必須對創造更多債務的想法非常謹慎。另外，現在意識形態上正在分裂。
歐洲新聞網：在為「伊拉斯謨+」或「地平線歐洲」等關鍵項目提供資金方面，議會和理事會之間已經就2025年預算產生了衝突，那麼您對2027年之後的預算有何設想？
我認為我們需要一份預算，讓歐洲的主要受益者仍然感到自己受到照顧：針對學生、伊拉斯謨獎學金、研究、農民、凝聚力的計劃仍然需要清晰可見。
國防將是增加的主要領域之一，我們也必須支持我們的鄰國，因為支持鄰國就是支持我們自己。我們現在看到烏克蘭，本週我們剛剛就摩爾多瓦的歐洲一體化問題進行了全民公投，我們以微弱多數成功了，因為俄羅斯聯邦非常積極並試圖影響摩爾多瓦。因此，這也將成為新的優先事項之一。
歐洲新聞：您如何看待歐盟委員會關於集中歐盟預算的這些想法草案？對他們來說可能會產生什麼影響？
我認為那是錯的。我認為忽視地區的作用是錯誤的。我認為地方和區域層級擁有自主權的預算是更符合當地需求的預算，也是更有可能更快實施的預算。集權也意味著各國政府將歐盟預算作為其手中政治工具的風險。這也是錯的。
歐洲新聞台：除了這些想法之外，還有一些關於該預算應如何從基於計劃的預算轉變為基於政策的預算的討論。這對歐盟計畫的資助有何影響？
我們需要在新的政策優先事項和所需預算之間建立更清晰的連結。我們也透過復原和復原力基金（RRF）看到投資與改革掛鉤。我們看到，透過這種聯繫，我們成功地激勵了原本不可能的改革。但我認為將具體計劃與整體宏觀經濟改革聯繫起來是錯誤的。我不希望農民因為政府沒有進行退休金改革而被歐盟資金凍結。因此，讓我們看看如何激勵這些特定領域的改革。
歐洲新聞：MFF 是加強我們國防和軍事能力的正確工具嗎？
我們的國防需求將是巨大的，僅靠一份預算是不夠的。因此，僅靠聯盟的預算將無法提供足夠的資源。它可以是答案的一部分。
從歐洲議會的角度來看，我認為我們在歐洲層級進行的任何類型的支出，我更喜歡透過歐盟預算進行，因為這意味著民主合法性、問責制和透明度。因此，我的偏好是在歐盟預算中找到必要的國防資源，但我確信這還不夠。
