歐盟已經創建或正在創建一支泛歐洲軍隊，徵召成員國公民的想法經常被用來攻擊歐盟的領導層和整體方向。
它通常由活躍在社群媒體上的右翼政黨和歐洲懷疑論者兜售，指責歐盟攻擊其成員國的主權。
但許多「更緊密的聯盟」的支持者也引用了這個想法，認為歐洲大陸可以透過一支軍隊更好地保衛自己並減少對美國的依賴。
歐盟軍隊恐慌故事的最佳例子之一是在英國脫歐辯論期間，當時「脫歐」支持者引發了對英國公民在沒有任何發言權的情況下被徵召入歐洲軍隊的擔憂。
這樣有道理嗎？簡而言之：不，不存在歐盟軍隊這樣的東西，在不久的將來也不會有。
安全中心國防與治國計劃負責人丹尼爾·菲奧特教授表示：“據我所知，而且我認為自己消息靈通，布魯塞爾某個地方的辦公室裡並沒有隱藏此類計劃的秘密計劃。” 、布魯塞爾治理學院的外交與策略。
「所以我認為，在這種背景下和這場辯論中，『神話』這個詞擊中了要害，」他告訴《立方體》。
歐盟將建立一支軍隊的想法是一個特別情緒化的問題，因此很容易受到錯誤敘述的影響：一方面，歐洲聯邦主義者渴望一支完全一體化的歐洲軍隊，而另一方面，有些人則希望建立一支完全一體化的歐洲軍隊。
值得指出的是，歐盟軍隊的想法實際上確實有一些遙遠的基礎，但現在並非如此。
菲奧特指出，二戰後，也就是20世紀50年代，有人試圖建立一支歐洲軍隊，但失敗了。
比利時、西德、盧森堡和荷蘭都批准了歐洲防務共同體條約，該條約本來可以建立一支超國家軍隊，但由於法國和後來的意大利中止這一進程，該條約最終被半途而廢。
然而，那次失敗的努力顯然加劇了我們今天看到的一些懷疑。
當然，歐盟確實有共同的安全和防務政策，並設有國防機構，但距離維持一支真正的軍隊還有很長的路要走。
根據歐盟本身的說法，共同政策“使歐盟能夠在維持和平行動、預防衝突和加強國際安全方面發揮主導作用。它是歐盟危機管理綜合方法的一個組成部分，利用民間力量和軍事資產。”
菲奧特解釋說，目前的安排實際上意味著各個成員國透過條約同意在國防方面密切合作。
「這在實踐中真正意味著什麼，順便說一句，我們有很多這樣的案例，那就是你可以在國外部署力量，無論是軍事力量，甚至在某些情況下是文職專家，」他說。
“原則保持不變：有一個代表團團長，但該代表團通常由各個成員國組成，所有成員國都相互合作。”
「這基本上意味著將人員專門用於某些任務，」菲奧特補充道。 “並決定應匯集多少資金、財政資源或軍事能力作為這項努力的一部分。”
當然，歐洲還有其他軍事夥伴關係和聯盟，其中最著名的是北約。
根特大學戰略與外交政策教授斯文·比斯科普表示，該聯盟的大多數成員國也是歐盟成員國，因此，透過北約進一步結盟可能是歐洲防務的最佳出路，而不是在歐盟機制下整合其力量。
「令我震驚的是，在國防開支和能力發展方面近乎停滯了 25 年之後，我們的想法似乎就是在不進行任何根本性改革的情況下繼續下去，」他告訴 The Cube。 “我認為這沒有道理。”
「我的觀點是，我們應該將注意力轉移到成員國顯然認為最重要的事情上，那就是北約，」他說。 “所以我想說：嘗試協調北約內部歐洲盟國的貢獻，使所有歐洲北約盟國共同擁有一套完整的力量。”
比斯科普解釋說，如果歐洲國家在軍事方面有任何缺乏，他們應該能夠利用歐盟工具和歐洲國防基金來幫助歐洲北約盟國建立他們所缺乏的東西。
比斯科普表示，就目前情況而言，北約內部的歐洲軍隊只有在美國的支持下才能全面運作，但這種情況需要改變。
「我的理想是，最終，北約的歐洲人只需要一個美國人，即『Saceur』：所謂的歐洲最高盟軍指揮官，因為那總是美國將軍，」他說。 “對於所有其他資產，歐洲人應該能夠自給自足，而歐盟的工具可以提供幫助。”
