許多人將 2024 年稱為“選舉年”，理由很充分：今年至少有 64 個國家即將或已經進行投票。
這包括美國（將於 11 月舉行總統選舉）以及英國（更有可能在 2025 年 1 月底之前舉行大選）。
歐盟也是如此。來自各個政治派別的政黨將全力以赴，在六月的歐洲議會選舉中爭取盡可能多的席次。
不幸的是，隨著今年在非洲大陸及其他地區舉行如此重要的民意調查，競選活動和在網路上傳播大量可疑言論的舞台也隨之而來。
The Cube 採訪了專家，找出最有可能發現假新聞的地方，以及避免錯誤訊息的最佳方法是什麼。
錯誤訊息的最大來源是什麼？
在選舉期間，假新聞可以以多種不同的形式出現。
您可能會在網上和線下遇到有關特定候選人及其政策的謠言；您可能會聽到有關邪惡人物試圖從外部影響選舉的陰謀論；或者你甚至可能會遇到深度造假——經過數位編輯的照片和視頻，旨在以不討人喜歡的方式展示政客。
錯誤訊息通常以文章或專業照片的形式呈現為合法新聞，並且可能來自多種來源。
布法羅大學傳播系助理教授約塔姆·奧菲爾 (Yotam Ophir) 表示，最大的三個來源是政客、那些有經濟動機傳播誤導性言論的人，甚至是我們自己。
「錯誤訊息往往來自精英本身，」他說。 “我們在美國已經看到了這一點：關於 2020 年涉嫌選舉舞弊的大多數錯誤信息來自（美國前總統唐納德）特朗普本人和共和黨。”
對於那些為了經濟利益而散佈虛假敘述的人，奧菲爾表示，福克斯新聞等電視頻道透過宣傳非常具體的觀點賺了「相當多的錢」。
「但它也可能是各種錯誤訊息、企業家、點擊誘餌網站、陰謀播客等等，」他說。 “這些人以傳播錯誤訊息為職業。”
至於大眾，奧菲爾指出，人們經常會無意中向朋友和家人傳播錯誤訊息。
「有時我們收到一篇文章，看起來非常令人驚訝，非常情緒化，我們想與其他人分享，」他說。 「我們想聽聽我們的朋友對此有何看法。有時，標題是如此吸引人，以至於我們不知道如何與他人分享。
他補充說：“因此，如果我們能夠謹慎行事，對我們分享的信息更加謹慎，這也將有助於我們減少這些時期的錯誤信息。”
保持批判性，但不要憤世嫉俗
避免陷入假新聞的最重要方法之一是以批判的眼光看待一切。
檢查聲明或新聞的來源總是一個好主意。專家表示，如果事情看起來好得令人難以置信，或者壞得令人難以置信，如果這是關於某人政治對手的說法，那麼就值得後退一步並仔細檢查。
然而，重要的是不要越過從批判到憤世嫉俗的界限。
“憤世嫉俗就是你開始說‘每個人都在撒謊，我不能相信任何人’，”奧菲爾告訴 The Cube。 “近年來，我們中的一些人正在走向這種立場，我認為這對民主來說是一個非常危險的地方。”
「我們需要學會如何傾聽那些想要造福公共利益的人的聲音，並忽視那些試圖推銷自己以獲取經濟或政治利益的人，」他繼續說道。
「所以要持懷疑態度，但不要憤世嫉俗。兩者之間只有一線之隔，但卻是需要遵守的重要界限。
使用可靠的、無黨派的來源
值得信賴、中立的新聞和資訊來源是關鍵。
專家表示，最好依靠知名的無黨派組織，而不是僅僅接受政治候選人的逐字逐句、在網路上隨意聽人的講話或僅閱讀來自政治領域某一方的新聞。
左翼和右翼都有自己的資源和管道，致力於扭曲新聞報導以使他們受益，因此有些人建議定期查看更中立的新聞網站。
「例如，可能是美聯社或法新社，」奧菲爾說。 “這些機構不會從其傳播的信息中獲取經濟利益或政治利益。”
「無黨派事實查核網站也是如此，」他補充道。 “因此，如果你能找到這樣的來源，而這些來源本身並不是為了推廣特定類型的信息，那麼你就處於一個更安全的地方。”
在處理深度造假時，依靠事實查核人員也很重要。研究表明，人的肉眼無法一致地識別經過數位修改的影片和照片，因此最好向值得信賴的驗證機構進行檢查。
相信專家
同樣，奧菲爾表示，當對競選期間可能出現的某個特定話題有疑問時，最好聽取專家的意見。
「如今，人們傾向於嘗試進行自己的研究，這在一方面是令人欽佩的，但在另一方面，這會導致很多混亂和錯誤訊息，」他說。
「我們大多數人都無法理解複雜的問題、複雜的立法或複雜的政治進程，」奧菲爾補充道。 “我們需要這些調解人。”
在歷史的大部分時間裡，記者和大眾媒體都扮演著調解者的角色，篩選大量訊息，以客觀、可靠的方式為廣大受眾總結資訊。
儘管近年來許多人對媒體失去了信心，但奧菲爾表示，記者現在面臨的部分挑戰是重新獲得這種信任，並引導人們找到更可靠的消息來源。
尊重民主
錯誤訊息會滋生不寬容，因此尊重民主並避免妖魔化對方非常重要。
奧菲爾表示，即使我們不同意政治對手的言論，我們仍然需要接受他們作為合法的政治力量。
「一旦你失去了對對方的容忍，你就會打開很多錯誤訊息的大門，因為如果對方是邪惡的，如果對方是非法的，那麼我在網路上聽到的任何關於他們的事情對我來說都是有意義的， 」他說。
「我們應該避免失去對其合法性的基本尊重，」奧菲爾補充道。 “你不必同意另一方的觀點，但你應該接受他們在政治上的合法性……這也將減少我們對錯誤訊息的敏感度。”
