幾個月來，國際社會對這場流行病的關注敲響了警鐘：俄羅斯在烏克蘭邊境大規模集結軍隊。
美國情報部門警告稱，俄羅斯可能正在準備入侵。莫斯科否認，但隨後北約和美國提出了一系列遠遠超出烏克蘭範圍的具體要求。
兩個都華盛頓和北約做出回應1 月 26 日，雙方提出對話但不做出讓步。
很多人問，普丁的真實意圖是什麼？是否有足夠的震懾力？如果俄羅斯真的發動攻擊，北約和西方是否有能力以足夠強有力的方式做出反應？
這場危機讓西方的團結受到質疑。兩年前，馬克宏總統曾將跨大西洋軍事聯盟稱為“腦死”，這也讓人們重新將注意力重新集中在北約身上。
俄羅斯想要什麼？
自從弗拉基米爾·普丁在烏克蘭東部發動代理人戰爭併吞克里米亞以來，俄羅斯與西方之間的緊張關係一直在加劇。作為回應，北約向被認為容易受到俄羅斯侵略的國家派遣了增援部隊。
12 月，莫斯科在兩份文件中提出了安全要求：與美國的條約，和一個與北約的協議。
從本質上講，俄羅斯現在希望確保北約停止東歐，排除烏克蘭和其他前蘇聯國家的成員國身份，並減少中歐和東歐的軍事部署。
黃金國際戰略研究所的傑弗裡·範·奧登在一份報告中寫道：「普丁現在要求重新啟動，並希望撤出所有北約部隊。實際上，他希望人們承認這些國家在莫斯科的勢力範圍內。歐洲新聞的觀點文章。
「普丁到底想做什麼？他正在考驗西方的決心。他希望承認他在頓巴斯地區和克里米亞取得的成果，完全控制亞速海海岸線，控制黑海，並最終恢復烏克蘭和其他國家的主權。
Rasmussen Global 分析師法布里斯·波蒂爾 (Fabrice Pothier) 表示：“他正在通過不同的方式追求自 2014 年以來一直在追求的相同戰略。”告訴歐洲新聞11月，他補充說俄羅斯有可能軍事入侵烏克蘭。
“然而，我認為他已經實現了他想要的目標，那就是讓烏克蘭保持虛弱和擔憂，並永遠給西方對烏克蘭的支持打上問號。”
一些專家將俄羅斯的意圖表達得更嚴酷。對俄羅斯問題專家、歷史學家弗朗索瓦絲·托姆來說，莫斯科的要求無異於「一場精心策劃的勒索」。
她在該網站上寫道：“閱讀西方媒體，給人的印像是什麼都沒有發生。西方人似乎不明白什麼是利害攸關的。他們認為，決定的只是烏克蘭的命運。”俄羅斯服務台。
“總而言之，俄羅斯要求北約自殺，要求美國淪為地區大國。”
俄羅斯對北約的要求有多危險？
一月份的第一周，有些人認為俄羅斯採取軍事行動的時機已經成熟，前北約秘書長安德斯·福格·拉斯穆森闡述了弗拉基米爾·普丁最新要求的範圍。
北約，我有為《政治》雜誌撰稿，必須「尋求莫斯科的同意在中歐和東歐部署軍隊，避免在東歐、南高加索和中亞進行‘任何軍事活動’，並停止在俄羅斯附近的任何北約演習」。
他說，莫斯科還要求烏克蘭提供一份書面保證，保證烏克蘭不會加入北約，並與美國簽訂一項條約草案，禁止烏克蘭派遣部隊到波羅的海和黑海等地區。
他補充說：“在任何情況下，美國或北約都不應該對未來的東擴做出承諾，無論是實際的還是事實上的。”早在 2008 年，北約領導人就承諾讓烏克蘭和喬治亞成為未來的成員國。
拉斯穆森接著列出了一系列有關北約與俄羅斯關係的國際協議，而莫斯科現在正尋求放棄這些協議。其中包括俄羅斯簽署的 1999 年歐安組織歐洲安全憲章。這位前北約秘書長補充說，這賦予參與國「選擇或改變其安全安排，包括聯盟條約」的自由。
「北約是一個和平聯盟。它只想與俄羅斯和平合作，」他繼續說道。 “但普丁的行為使這種合作變得困難。”
戰略歐洲部落格主編朱迪‧登普西 (Judy Dempsey)為卡內基歐洲撰稿俄羅斯的行動主要是為了考驗美國、北約和歐洲。
“它們旨在通過重申俄羅斯在 1989 年之前對烏克蘭、格魯吉亞和該地區其他國家的軍事和政治影響力來扭轉冷戰後時代。它們反映了地緣政治和歷史現實之間的危險衝突。”
北約應如何應對俄羅斯？
一月初，安東尼·布林肯與俄羅斯鄰國東歐國家“布加勒斯特九國”聯合發出呼籲後，美國國務院直言“北約需要採取團結、準備就緒和堅決的立場來集體防禦盟國” 。
聲明國務卿強調華盛頓致力於“透過威懾、防禦和對話緩和局勢”，以及“跨大西洋安全和北約第五條”，體現其集體防禦原則。
然而，就非成員國烏克蘭而言，“北約實際上能擺在桌面上的東西是有限的”，大西洋理事會烏克蘭問題專家彼得·迪金森，告訴歐洲新聞十二月。
「顯然，烏克蘭和俄羅斯都意識到，北約方面沒有任何軍事介入的真正選擇。因此，我們真正討論的是經濟制裁，也許還有一些政治制裁，」他說，並補充說，這些制裁必須足以讓阻止普丁重申俄羅斯對烏克蘭權威的目標。
傑弗裡·範·奧登表示：「北約幾乎沒有透露將如何應對俄羅斯的領土侵略。」他指出，該聯盟已承諾為烏克蘭提供「政治和實際支持」。他呼籲應對“嚴重的財政壓力，包括關鍵天然氣出口崩潰帶來的壓力”，以及對俄羅斯各個經濟部門的“有針對性的製裁”。
「升級選項可能包括全面封鎖俄羅斯主要國有銀行和投資機構，」他在歐洲新聞的文章中補充道。
「普丁會入侵烏克蘭嗎？只有他真正知道，」安德斯·福格·拉斯穆森說。 「但如果他這樣做，我們必須向烏克蘭提供有意義的軍事援助，並發起經濟制裁，包括取消北溪2號天然氣管道，從而削弱俄羅斯經濟。”
這位前北約秘書長更進一步，呼籲軍事聯盟兌現2008年承諾給予格魯吉亞和烏克蘭“北約席位”，以“識破普丁的虛張聲勢”。他認為，這將結束俄羅斯領導人透過在這些國家領土上煽動低級別衝突來「事實上否決」這些國家的西方目標。
「北約無法透過槍桿子進行談判，」拉斯穆森總結。
歐洲在北約有多團結？
英國外交大臣利茲·特拉斯 1 月 6 日對議會表示：“北約團結起來反擊俄羅斯的威脅行為至關重要，我們必須共同讓俄羅斯履行其長期義務。”“侵略不會有任何回報。”
近年來，這種團結一直缺乏。當他在2019年北約被貼上「腦死」標籤馬克宏指責該聯盟在冷戰後的多極世界中缺乏明確的政治戰略。
2020年底發布新戰略報告《北約2030」承認，在不久的過去，其軍事反應因政治猶豫而受到削弱。未來，它設想為成員國提供更大的靈活性，例如允許那些想要派遣部隊的國家能夠在「聯盟」中這樣做。願意者」。
然而，北約與法國的緊張關係仍在持續。去年5月有報道稱巴黎正在反抗一項聯合資助計劃，是對美國指責歐洲盟友捐款不足的回應。
最近北約讚揚法國的參與和它的負責今年是聯盟的最高戰備部隊。但法國總統長期以來一直提倡增強歐洲防禦能力的必要性，並重新呼籲建立歐洲軍隊。
概述法國的優先事項在去年12月擔任歐盟輪值主席國的六個月期間，馬克宏提出了歐盟“戰略自主”的願景，其中包括“更強大、更有能力的歐洲國防”，這有助於跨大西洋和全球安全，並與北約形成互補。
據報道，法國將這些目標置於目前正在起草的新的北約-歐盟合作宣言之上。
另類全球化組織 Attac 的 Peter Wahl 認為，歐洲增強軍事自主權的願望是不切實際的，是「布魯塞爾一廂情願」的一個例子。
現實，他為美國左翼評論撰文雅各賓派，是“北約，其中華盛頓——實際上是一個地緣政治競爭對手——發號施令，對真正的自治施加了嚴格的限制”，並補充說，歐盟的《里斯本條約》規定，成員國的安全和國防政策必須與歐盟的安全和防務政策「一致」。
俄羅斯贏了嗎？
在一月份與美國和北約就烏克蘭安全問題舉行一系列會談之前，莫斯科明確地讓歐盟靠邊站——儘管歐盟提出了抗議。歐盟最高外交官員。
但一些評論人士表示，現實情況是，在俄羅斯問題上，歐盟及其成員國有多種聲音。
彼得·瓦爾指出，北約的歐洲成員國往往有著不同的利益和忠誠：“國防利潤、國家安全利益和超國家一體化嘗試之間複雜的交叉競爭沒有盡頭。”
儘管法國、德國和義大利等國推動了與莫斯科的對話，但波蘭和波羅的海國家等東部國家的立場顯然更為鷹派。波蘭、立陶宛和烏克蘭最近呼籲加強制裁對抗俄羅斯。
卡內基歐洲公司的朱迪·登普西表示，歐洲和美國對俄羅斯要求的反應是「普丁手中的混亂」之一。在一月份的會談之前，「跨大西洋聯盟正處於最弱的時期。它已經突破了自己的紅線，」她補充道。
黃金國際戰略研究所的傑弗裡·範·奧登表示，西方團結的必要性非常迫切，「烏克蘭需要切實的支持」。
「俄羅斯認為，在阿富汗慘敗之後，西方處於不利地位，不願捲入另一場混亂的軍事局勢。除非西方表現出決心，否則威懾不會發揮作用。它必須盡量減少內部分歧，團結一致地採取行動。
他補充說：“對於歐盟來說，這意味著淡化任何與美國或英國分離的想法，以追求‘戰略自主’的想法，並加強對烏克蘭的經濟和政治支持，包括增強軍事能力。”
“北約和歐盟現在都需要共同努力，解決俄羅斯在烏克蘭邊境危險的軍事集結問題。”
這篇文章最初發表於 1 月 10 日，現已更新。
每個工作日，探索歐洲為您帶來一個超越頭條新聞的歐洲故事。下載歐洲新聞應用程式以獲得有關此新聞和其他突發新聞通知的每日提醒。它可以在蘋果和安卓裝置.
