Facebook 和 Twitter 將一名白宮員工上傳的喬拜登的病毒影片貼上了「被操縱媒體」的標籤。
該影片似乎顯示，這位民主黨領跑者在周六的競選露面中支持了他的共和黨競爭對手唐納德·川普。
在影片中，拜登似乎告訴堪薩斯城的人群「我們只能連任唐納德·川普」。
但影片已被縮短，以刪除民主黨的判決結尾。
完整引文如下：“我們只能再次選舉唐納德·特朗普如果事實上我們在這裡參與了這個循環行刑隊的話。這一定是一場正面的活動。」
推特表示，他們已經在影片中添加了一個標籤，根據他們對「合成和操縱媒體」的政策向用戶發出警告。
Facebook 也將影片標記為包含「部分虛假訊息」。
剪輯後的剪輯由白宮社群媒體主管、川普總統助理丹·斯卡維諾上傳，標題為「瞌睡喬」。
斯卡維諾錯誤地補充說這段影片來自聖路易斯，而不是堪薩斯城。
該影片在短短 36 小時內在 Twitter 上的觀看次數超過 600 萬次，並被川普總統和他的競選經理布拉德·帕斯卡爾 (Brad Parscale) 分享。
雖然該影片在 Facebook 上有明確的標籤，但 Twitter 向歐洲新聞台證實，他們正在研究修復措施，以確保向用戶正確標記該內容。
“明顯具有欺騙性的編輯”
推特表示，他們將對媒體採取行動，“顯著且具有欺騙性的改變或操縱」。
新政策於十月宣布並於上週推出。
先前有人呼籲社群媒體公司應在 2020 年 11 月美國總統大選前採取更多行動，防止虛假訊息的傳播。
「更微妙的被操縱媒體形式，例如（…）省略上下文或呈現虛假上下文，可能會根據具體情況被貼上標籤或從 Twitter 中刪除。”
Twitter 表示，這些標籤是用來「幫助人們了解其真實性並提供額外的背景資訊」。
任何分享喬·拜登編輯過的影片的用戶也會收到有關該內容的警告。
該公司只會從其平台上刪除「可能影響公共安全或造成嚴重傷害」的內容。
Witness 專案總監 Sam Gregory 告訴歐洲新聞台，很高興看到 Twitter 標記出「明顯具有欺騙性的編輯」。
但他表示，社交媒體平台“需要做更多的事情”，而不僅僅是簡單地給影片貼上被操縱的標籤。
「例如，他們需要展示完整的影片以進行比較，」他補充道。
“我們正在減少其分佈並張貼警告標籤”
在臉書上，經過獨立事實核查人員審查後，喬拜登的剪輯影片被標記為包含「部分虛假資訊」。
Facebook 發言人表示：“我們正在減少其分發量，並向看到它、試圖分享它或已經分享它的人展示帶有更多背景信息的警告標籤。”
在給歐洲新聞台的聲明中，Facebook 也證實他們正在減少該影片的分發。
該公司補充說，如果政客分享該視頻，也會採取同樣的行動。
2019 年 5 月，Facebook 因拒絕刪除美國眾議院議長南希·佩洛西 (Nancy Pelosi) 的一段經過編輯的影片而受到嚴厲批評。
影片被放慢了速度，讓人感覺佩洛西女士的講話含糊不清、結結巴巴。
Facebook 在 1 月的一篇部落格文章中回應稱他們將刪除數位誤導性媒體，通常被稱為“深度贗品”。
但只有使用人工智慧編輯影片來描繪人們說虛構的話時，影片才會被刪除。
該禁令並不適用於僅為了省略或更改單字順序而進行編輯的影片。
Facebook 全球政策管理副總裁莫妮卡·比克特(Monika Bickert) 表示：「如果我們簡單地刪除所有被事實核查人員標記為虛假的操縱視頻，這些視頻仍然可以在互聯網或社交媒體生態系統的其他地方找到。
“通過保留它們並將其標記為錯誤，我們正在為人們提供重要的信息和背景。”
這種社群媒體平台的做法正確嗎？
Twitter和Facebook採取的行動受到了各個政治派別的批評。
丹·斯卡維諾為上傳的影片辯護，聲稱該影片「沒有被操縱」。
其他人補充說，社群媒體平台對影片進行幹預和貼標籤，正在開創「危險的先例」。
「定義什麼是欺騙性言論很複雜，」薩姆·格雷戈里告訴歐洲新聞。
“在很多地方，Twitter 既沒有本地團隊成員，也沒有良好的背景理解，而且所有平台都面臨著來自政府的壓力。”
“共和黨人認為這是在‘扮演裁判’，這也是事實，在全球背景下，推特將被迫在合法言論上這樣做，這令人擔憂。”
社群媒體巨頭也因延遲回應喬拜登編輯後的影片而面臨民主黨的強烈反對。
拜登的競選經理格雷格·舒爾茨批評Facebook「不願意」阻止錯誤訊息的傳播。
他在推特上寫道：“Facebook 在販賣公然虛假信息方面的不法行為是一場國家危機。”
「他們的不道德行為是不可接受的，必須改變」。
觀看上面播放器中 Matthew Holroyd 的報告。
