參加了一項新調查的英國幾乎所有年輕人都同意，在性交期間刪除避孕套是錯誤的，而十分之九的人說這是性侵犯。
少數人（大約一半）為無習慣的避孕套拆除提供了監禁時間，而在女性伴侶之後懷孕的情況下，受訪者更有可能支持這種罰款。
在《 PLOS》雜誌上發表的新調查是該國的第一個對這種做法的態度，有人稱之為“性趨勢”。
被稱為“偷竊”，未經對方允許在性交之前或期間刪除避孕套在英格蘭和威爾士被認為是強姦，並在英國導致了三次監禁。
第一個案件是在2019年，當時伯恩茅斯的一名男子因在與女性性工作者的交往期間刪除避孕套而被判處12年徒刑。
在某些情況下，偷竊導致德國或荷蘭等國家的監獄刑罰。
這項新調查涉及1,700多名18至25歲的人，他們獲得了不同的偷竊情況，並詢問了他們對發生的事情的看法。
“我不知道我們會發現什麼。我真的很高興看到大多數人認為這是違反同意的行為，他們認為這是錯誤的。這在人口中非常令人放心。”巴雷特（Barrett）是倫敦大學婦女健康研究所的高級作家兼社會科學家，他告訴Euronews Health。
她補充說，這項調查的重點是年輕人“因為他們是最有可能的避孕套使用者，而且……大多數人不想懷孕。”
負面後果會影響人們如何看待偷東西嗎？
向受訪者提供了不同的情況。在一個例子中，當男人在與女人的性交期間刪除避孕套時，兩個伴侶處於長期性關係中。
有兩個潛在的結果 - 該婦女最終懷孕或沮喪。
當偷竊結果導致計劃外懷孕時，超過一半的受訪者（52％）認為該男子應該服刑時間，而當結果為抑鬱症時，只有不到一半（42％）認為他應該。
巴雷特說：“這並不是一個很大的區別，但這是一個輕微的差異。”他解釋說，研究人員想研究哪些因素可能會影響人們對其嚴肅性的看法。
作者解釋說：“如果受害者沒有發現自己被隱身，那麼由於無法採取緊急避孕的繁殖健康，他們的生殖健康就會受到損害，因此麵包外懷孕的風險更高。”
避孕套還用於防止性傳播感染的傳播。
在另一種情況下，研究人員根據虛擬夫婦的關係狀態比較了人們的意見，作為隨意的掛鉤或長期約會。
越來越多的人認為該男子應該在監獄服刑，因為它是一個隨意的掛鉤，而不是夫妻夫婦約會很長時間（47％）時，應該在監獄服刑（54％）。
“根本侵蝕同意”
強姦危機英格蘭和威爾士首席執行官西亞拉·伯格曼（Ciara Bergman）在向EuroNews Health提供的一份聲明中說，該論文提供了“重要數據”，表明年輕人認識到“從根本上侵蝕了同意書”。
她說：“必須記住，法律認為這是強奸的一種形式。”
當人們基於使用特定形式的避孕避孕藥（例如避孕套）的同意書時，“這意味著，如果您在沒有一個人的知識的情況下刪除避孕套，那麼您就會積極違反其同意的條款，因此犯下了性犯罪，”她補充說。
女性，LGBTQ或在英國出生的受訪者更有可能將非同意的避孕套視為性侵犯。女性受訪者也比男性受訪者更有可能支持偷竊監獄時間。
這項研究有幾個局限性，包括調查樣本是由大學生和Instagram使用者組成的，可能對更廣泛的人群不可概括。大多數參與者也是白人和sisgender。
巴雷特說：“這是第一個看，這是關於態度的。我認為下一步可能是看誰實際上經歷了它並更好地理解這一點。”
2018年在澳大利亞進行的一項調查發現，與男性發生性關係的女性中有三分之一和五分之一的男性曾經歷過。
