交換信件揭示了德國中右翼歐洲議會議員對全面禁止 PFAS「永久化學物質」的擔憂，以及歐盟委員會主席烏蘇拉·馮德萊恩 (Ursula von der Leyen) 努力向他們保證工業將免受負面影響。
歐盟委員會主席烏蘇拉·馮德萊恩(Ursula von der Leyen) 向歐洲議會議員表示，歐盟委員會將確保「關鍵技術」不受歐盟即將出台的有毒PFAS 物質使用禁令的約束，但無法保證哪些行業部門可能受益。
全氟烷基物質和多氟烷基物質 (PFAS) 被稱為“永久化學物質”，因為它們不會在環境中分解、廣泛傳播並在生物體中累積。歐洲化學品管理局正在評估丹麥、德國、荷蘭、挪威和瑞典提出的全面禁令提案，並在 9 月結束了公眾諮詢。
這個問題引起了很高的公眾關注。大西洋兩岸的污染醜聞促使霍莉演員馬克魯法洛敦促歐洲議會在 2020 年採取行動。
「我想向你們保證，我們的目標是對抗 PFAS 污染，同時確保關鍵技術的投資安全，」歐洲新聞台看到的馮德萊恩在 4 月 5 日的一封信中寫道。然而，歐盟行政部門無法搶佔審查結果，因此“無法就哪些用途將被豁免提供法律確定性”，她說。
這位歐盟委員會主席正尋求在6 月歐洲議會選舉後連任歐盟執委會主席，她是在回應21 名來自中右翼歐洲人民黨(EPP) 德國成員1 月份的來信，該黨是她自己的政治家族。
歐洲議會議員警告稱，PFAS 被用於醫療設備和風力渦輪機等多種技術中，全面禁令將危及病患安全並破壞歐洲的生態轉型。他們寫道：“至關重要的是，歐盟委員會應盡快、盡可能準確地披露未涵蓋的 PFAS 化合物，以便業務具有明確性和確定性。”
今天（5 月13 日），德國EPP 議員彼得·利澤(Peter Liese) 承認了這封信函，他是一位醫生，也是他所在小組的環境政策負責人，他將馮德萊恩的答覆解讀為「永久豁免計劃中的PFAS 化學品禁令」的承諾。
「只要有替代品，我們就應該逐步取代 PFAS。然而，在某些應用領域，它們根本無法替代，而且在許多情況下風險可以忽略不計，」Liese 說。 “因此，我對委員會主席的明確聲明感到非常滿意。”
但委員會官員在接受記者詢問時重申，尚未做出任何決定。
內部市場發言人 Johanna Bernsel 在布魯塞爾舉行的每日新聞發布會上表示：「現在就具體禁止的內容做出任何承諾或承諾還為時過早。」她補充說，她目前並不熟悉這些信件。
根據歐盟關於化學品註冊、評估、授權和限制 (REACH) 的規定，ECHA 的風險評估委員會和社會經濟委員會必須各自就國家當局的任何限制提案提交報告。兩者都尚未得出結論。
然後由歐盟委員會決定哪些內容應該被禁止，哪些內容不應該被禁止，該提案必須得到27 個成員國中至少15 個國家（佔歐盟人口65% 或以上）的支持，這一過程預計將持續到2025 年。
根據 REACH 法規（其與「零污染」承諾一致的改革已被馮德萊恩委員會擱置），只有在其使用被認為是必要且不存在可行替代品的情況下，才能對禁用化學品給予豁免。
歐盟行政部門上個月發布了關於「必要用途」的嚴格標準，規定申請必須「對社會運作至關重要」。
在關於PFAS 限制提案的公眾諮詢中（前所未有，因為它涵蓋了數萬種單獨的化合物），ECHA 收到了超過5,000 條回复，其中包括從汽車製造商到氫氣生產商等行業的回复，所有回复都警告說，如果沒有這些化學品，他們將無法運作。
