當我們試圖在應對氣候變遷、促進健康飲食和改善農民生計等挑戰之間取得平衡時，有一件事是明確的：永續農業是唯一的出路。
這三大挑戰涵蓋了永續發展的三個面向—社會、環境和經濟。
關鍵問題是，我們做得夠嗎？儘管最近取得了重大進展，但顯然還有很多工作要做。
顯然，我們需要歐盟的支持來促進糧食安全，應對農業部門的重要挑戰，並為聯合國永續發展目標做出貢獻。我知道我並不是唯一一個這麼說的人，但這仍然值得重複。
現在不是提供「無農藥農業」的空洞保證、傳播即將出現的新技術的不準確資訊或將複雜問題過度簡單化的時候。
風險太高，問題太複雜，世界太脆弱。這不是為了宣傳吸引人的口號；而是為了宣傳。這是關於為未來永續農業系統採取具體步驟。
作為永續農業的倡導者，我親眼目睹了我們的行業採用創新和更環保的解決方案。
我們對農業的願景很明確：它需要技術、協作和基於結果的政策，擁抱創新並賦予農民權力。
這種轉變既令人畏懼又複雜，是我們糧食生產方式的真正典範轉移。但如果我們要在保護地球資源的同時養活不斷增長的全球人口，那麼這是一個必要的轉變。
化挑戰為機遇
我堅信歐盟政策制定者在向永續農業轉型方面發揮重要作用。
我們需要一個政策框架來激勵商定的成果，並為農民提供足夠的靈活性，以便針對他們的特定土地條件和需求實施最佳解決方案。
首先，這需要批准新一代農藥。是的，我們仍然相信農藥仍然是農民保護農作物免受病蟲害的最有效解決方案之一。
但是，舉例來說，我們迫切需要新的監管途徑來批准生物農藥。生物農藥為農民提供了一些傳統農藥的有希望的替代品。
這就是為什麼我們的成員承諾在 2030 年投資 40 億歐元來開發新的、更有效的生物農藥並將其推向市場。迄今為止，我們的產業已投資 17.5 億歐元用於開發創新新型生物農藥。
歐洲落後了——但這可以改變
然而，就生物農藥而言，歐盟遠遠落後於其他競爭性農業市場。將生物農藥推向歐盟市場平均需要 7 年時間，而其他地方則需要 2-3 年。
此外，歐洲生物農藥的投資報酬率比全球平均低30%。這使歐洲處於顯著的競爭劣勢——這也解釋了為什麼這些解決方案在歐盟不容易獲得。
我們還需要更多的數位化和精準農業工具，以減少農業實踐對環境的影響，並使農民更有效地利用資源。
這項新技術潛力巨大，但需要政治意願和財政支持才能將其變為現實。例如，世界其他地區的農民可以使用無人機進行農藥現場施藥，而在歐盟，無人機仍屬於飛機類別，因此施藥是非法的。
此外，我們希望為新基因組技術開發的植物建立一個務實且基於證據的立法框架。
其他地區已經從這項植物技術中受益：在美國，我們生產高油酸大豆，其油酸含量高出 80%，飽和脂肪酸含量低 20%。
同時，日本開發並批准了一種富含 GABA 的生物技術番茄，這種氨基酸因對人類健康有益而聞名。
讓我們讓農民成功
從確保糧食安全和原材料的可負擔性到加強應對氣候變遷的抵禦能力，永續性為歐盟農業帶來了挑戰和機會。
我們需要將挑戰轉化為機會。我們相信我們的行業是解決方案的一部分，並且擁有解決未來挑戰的創新技術。
因此，我們要求歐盟政策制定者為農民提供一套全面的農具—「完整的工具箱」。農民需要真正、實用的解決方案。透過提供正確的支持，我們可以幫助他們更聰明地耕種，從而提高他們的可持續性。
有時，這是關於知識共享；有時，是關於知識共享。有時，它涉及私人合作夥伴解決方案或強大的監管框架。
顯而易見的是，如果沒有合作和共同願景，我們就找不到任何長期解決方案。我們需要共同努力，克服永續農業帶來的挑戰，抓住機會。我們的部門完全致力於實現這一目標，並準備與所有利益相關者合作以實現這一共同目標。
這是一份公開邀請，我希望能夠被接受。正如我所說，風險太高，問題太複雜，世界太依賴我們採取正確的行動，導致我們孤立工作，或更糟，導致我們分裂。
透過合作，我們可以對我們的環境、農民的生計並最終對地球的未來產生重大影響。
奧利維爾·德·馬托斯 (Olivier de Matos) 是 CropLife Europe 的總幹事。他也是歐洲生態毒理學和化學品毒理學中心（ECETOC）的前秘書長。
聯絡我們：查看@euronews.com發送推介或意見並參與對話。
