一份新報告顯示，保險公司越來越迴避化石燃料計畫。
這一趨勢可能對油、天然氣和煤炭產業，因為投資者不太可能為無法獲得風險保護的項目提供資金。
根據「確保我們的未來」——由十幾個團體組成的聯盟，追蹤各國的氣候政策保險供應商－62%的再保險公司計劃停止承保煤炭項目。
這些有助於其他保險公司分散風險的公司中，超過三分之一（38%）不包括部分石油和天然氣產品。天然氣項目。
「保險是化石燃料產業的致命弱點，能夠加速向化石燃料產業的轉型。清潔能源”，該報告的作者 Peter Bosshard 說。
確保我們的未來呼籲政府監管保險公司，防止他們為可能危及安全的項目提供保險淨零目標。
報告總結道：“保險業缺乏足夠的自願行動，凸顯了將自願承諾轉變為具有約束力的法規的必要性。”
「六月，作為制裁的一部分俄羅斯歐盟禁止為俄羅斯原油運輸提供保險，這表明監管機構在危機情況下可以迅速有效地採取行動。
為什麼保險公司不再使用化石燃料？
隨著氣候變遷在世界各地變得越來越明顯，公眾情緒也發生了變化。
投資者和股東已投入壓力要求大型保險公司放棄污染項目。
但對這些公司來說，這也是一個財務算計。氣候變遷引起的極端天氣將使保險公司承擔越來越大的賠償責任。
總部位於德國的跨國保險公司慕尼黑再保險估計，2021 年氣候災害造成的損失達 2,800 億美元，高於 2020 年的 2,100 億美元和 2019 年的 1,660 億美元。
颶風伊恩最近在美國造成了數百億美元的損失，並造成許多當地財產損失保險公司破產了。
哪些保險公司在氣候上表現最好、最差？
Insure Our Future 發布了年度記分卡，並對 30 家保險公司進行了排名。
安聯、安盛和軸心資本在煤炭退出政策方面名列前茅，而英傑華、漢諾威再保險公司和慕尼黑再保險公司在放棄石油和天然氣方面排名靠前。
相較之下，波克夏海瑟威（Berkshire Hathaway）、斯塔爾公司（Starr）和珠穆朗瑪峰再保險公司（Everest Re）等一些保險公司對煤炭、石油或其他能源幾乎沒有或沒有採取任何限制。天然氣項目。該聯盟也批評倫敦勞合社兩年前宣布終止煤炭覆蓋的計劃，但隨後宣布該計劃是可選的。
