一群資產超過 3.5 兆美元（3.1 兆歐元）的全球投資者敦促歐盟委員會不要允許集約化農業被貼上永續活動的標籤。
歐盟正處於確定哪些活動可被視為氣候友善活動的最後階段，希望此舉能激勵更多投資，幫助該地區減少溫室氣體排放。
然而，就哪些活動應納入「分類」達成政治協議一直很困難，因為核能、天然氣和農業產業都受到渴望保留融資管道的國家和貿易機構的遊說。
該投資者團體於 10 月 5 日致函歐盟委員會主席烏蘇拉·馮德萊恩 (Ursula von der Leyen) 後表示，將公開其立場。這項消息是在一份洩漏的文件在歐盟各國政府間流傳後發布的，該文件建議大部分農業補貼應貼上綠色標籤。
審計人員表示，這些補貼的氣候效益往往令人懷疑，其中一些補貼也支持集約化農業。
除了碳排放外，信中還表示，集約化飼養的牲畜也對生物多樣性、用水、抗菌素抗藥性和土壤健康產生負面影響，「不應將其納入現有的歐盟分類標準中」。
路透社聯繫該委員會時，未能立即發表評論。
FAIRR Initiative 的政策總監Helena Wright 表示：「至關重要的是，歐盟分類法僅將那些真正環境永續的部門定義為綠色部門。」FAIRR Initiative 是一個專注於集約化農業風險的投資者組織，負責協調致歐盟委員會的這封信。
「當我們知道其中許多補貼是有害的時，看到一項將歐盟農業補貼視為綠色補貼的提案令人深感擔憂，」她說。
這封信的簽署人包括英國最大的資產管理公司Legal & General Investment Management、Aviva Investors、Storebrand以及美國資產管理公司Federated Hermes的國際業務部門。
農業是政治問題
農業排放量約佔歐盟溫室氣體排放量的 10%，但鑑於其僱用的人數眾多，其在歐盟規則中的作用在政治上存在爭議。
這封信是在歐洲議會批准共同農業政策（CAP）下的農業補貼改革一天后發布的，目的是為採用更永續農業方法的小農戶提供更多資金。
根據新規則，至少 10% 的 CAP 資金將流向較小的農場，所有付款都將與遵守環境規則掛鉤。
賴特表示，將集約化農業補貼貼上「綠色」標籤可能會破壞歐盟的氣候目標。
Legal & General IM 負責環境、社會和治理相關政策議題的亞歷山大·伯爾 (Alexander Burr) 表示，分類法需要以科學為基礎。
伯爾說：“它必須支持向淨零經濟的過渡，而農業是其中的關鍵但經常被忽視的部門。”
“在這方面，我們鼓勵歐盟不要在農業部門製造潛在的政策漏洞，這會削弱和破壞框架的穩健性。”
