減少碳排放是政治議程的重中之重，對地球未來的擔憂從未如此強烈。
儘管世界領導人致力於減少國家碳排放的更大目標腳印，人們尋找可以改變日常生活的方法。
也許購買電動車、增加回收、或丟掉滾筒烘乾機並將衣服晾在陽光下會有所不同。
但是放棄或更換心愛的寵物，甚至限制你擁有的孩子數量又怎麼樣呢？您會考慮這樣做來減少碳足跡嗎？
養寵物和養孩子都會以不同的方式增加你的碳足跡，但哪一種更糟呢？
保持家庭精簡，走向綠色
2017 年發布的一項研究發現，少一個孩子相當於父母每年減少 58 噸二氧化碳排放。
平均排放量必須降至每人兩噸，才能將全球氣溫上升限制在攝氏 2 度以內2050年。全球平均為四噸，儘管這根據您的情況而有很大差異居住國家。
該數字是由賽斯·懷恩斯 (Seth Wynes) 領導的一項研究的一部分計算得出的。他和合作者金伯利·尼古拉斯教授通過將兒童及其後代的所有潛在排放量加在一起，然後除以父母的壽命得出了這一結論。
尼可拉斯教授強調了不開車、不搭飛機、不吃肉的短期決定的重要性，他說：「我們想知道…生活在高排放國家的人會做出哪些個人選擇，從而對氣候產生最大的影響。
「從長遠來看，我們發現創造一個新人會對氣候產生很大的影響。
「我認為重要的是要明白，這不是解決氣候危機的工具，因為我們只剩下幾年的碳預算，這意味著我們必須做出系統改變。
“我們的研究想要查看這些數字並進行比較。
“是否……以及生幾個孩子的決定是一項人權，需要受到保護和尊重，而乘坐飛機和駕駛 SUV 的決定則不是。”
該計算是基於「已開發國家」某人的排放量，並考慮到生態法西斯主義金伯利教授熱衷於指出氣候變遷討論中的道德兩難。
「你可以從我們的研究中了解到，生孩子的決定是一個非常重大的人生決定，你不需要科學家來告訴你這一點，」她說。
“重點是我們可以擁有一個適合所有人的世界，讓現在活著的孩子和即將出生的孩子以及將來的孩子都有機會過上美好的生活。”
你的寵物正在毀滅地球嗎？
但爭論的另一面是，透過肉類和魚類的消費、對野生動物和塑膠垃圾的影響，寵物也對環境造成了嚴重的傷害。
近年來，寵物擁有量大幅增加，而且由於大流行.
歐洲寵物食品產業（連結）估計，8,500 萬歐洲家庭至少擁有一隻動物。這對當地野生動物產生了嚴重影響；根據英國估計，貓和狗每年殺死多達 2 億隻野生獵物。
作家和環保活動家鄧肯·麥卡錫說擁有寵物可能會造成嚴重的環境損害。
「如果要實現負排放，就必須解決寵物排放問題。涉及的金額確實有點驚人，」他解釋道。
“無論是石油工人、天然氣工人還是養寵物的人，沒有人希望自己的既得利益受到影響。”
大多數寵物食品由肉和魚環境破壞有據可查，麥卡錫希望人們認真考慮它們對地球造成的影響。
「我們面臨兩大生態危機，一是氣候危機，二是自然危機。如果你不解決這兩個問題，它們都是人類的生存問題。
「我希望人們在他們的動物去世時徹底思考他們是否必須養寵物，儘管當他們因為精神問題或盲人而不得不養寵物時，這是有道理的。
然而，儘管有這些津貼，多納查德仍然認為養寵物是一個錯誤，“這對自然和動物本身來說是一種自私和殘忍的行為。”
無車出遊每年可減少 2.4 噸碳足跡，回收量減少 0.21 噸，並將衣服掛起來晾乾。那麼，您是否可以認真考慮為地球放棄寵物或兒童呢？
