來自英國各地的四名「公民評審團」將就如何「在地化」氣候解決方案提出建議。
這些組織分佈在威爾斯、蘇格蘭以及英格蘭南部和北部的部分地區，他們主要擔心的是，轉型為綠色經濟的成本不應落在中低收入家庭身上。
「公民評審團」由智庫IPPR的環境正義委員會組織，將撰寫報告，用於影響未來的政府政策。
公民大會能否解決氣候變遷帶來的緊張局勢？
中央政府政策與實際情況之間的緊張關係是一個問題在實施氣候政策時。
公民團體是在社區內就公平解決方案達成共識和評估觀點的好方法。例如，英格蘭北部的陪審團希望將舊礦井重新用於再生能源，威爾斯陪審團則表達了在該地區創造綠色就業機會的願望。
「接下來必須採取的措施將真正影響人們的生活。有些人會比其他人受到更大的影響，」IPPR 環境正義委員會聯合副主任 Becca Massey-Chase 說。
「你需要有人支持需要發生的事情。你需要讓人們參與進來。
「它將創造出更好的答案，並將生活經驗帶到桌面上，它會讓你獲得更好、更全面的觀點，」她補充道。
「生活經驗應該像專家證詞一樣有價值。這種對話可以確保制定的政策對人們來說是公平的。如果這些改變能夠發生並且確實需要的話，那麼這將是必要的。
“人們希望參與影響他們生活的決策。”
公民集會是綠色解決方案的未來嗎？
公民大會本質上與 IPPR 的公民陪審團很接近，規模更大，但仍然代表一群在那裡討論問題並聽取專家意見的公民。
2016 年至 2018 年間，愛爾蘭舉行公民大會討論廢除墮胎禁令、公投和同性婚姻等議題。 2017年，英國公民議會就脫歐政策進行了辯論；蘇格蘭和威爾斯公民議會也考慮了 21 世紀國家的形態。
氣候變遷是公民大會討論的常見議題，它們是由法國總統馬克宏、英國政府和全球議會設立的，目的是為正在籌備的 COP26 上的聯合國會談提供資訊。
公民大會有效嗎？
達成結論的兩個愛爾蘭議會都將其提案提交給了影響變革的全民公投。
另一方面，法國議會的成立是為了化解中央政府政策與「黃背心」抗議者所表達的實地經驗之間的緊張關係，但不太成功。對於贊同相同提案的 IPPR 團體來說，這可能不是一個好兆頭。
馬克宏總統收回了將其149 項減排40% 的提案提交全民公投或提交法國議會的承諾。 」他說。
貝卡·馬西·蔡斯認為，集會的影響超越了對政府政策的簡單影響。它們可以激發社區的熱情和參與度，84 名陪審員中有 52 名表示，他們更有可能在流程結束時對氣候變遷採取行動。
「人們在開始這個過程時不一定會考慮太多問題，但在這個過程結束時，他們已經了解了他們一直在討論的主題。
“因此，他們更有可能讓決策者承擔責任。”
