美國的一項新研究表明，更多的樹木並不會讓地球變得更涼爽。
一位環境科學家認為，森林砍伐並不總是對地球有害。克拉克大學地理研究生院（馬薩諸塞州伍斯特市）教授克里斯托弗·A·威廉斯 (Christopher A. Williams) 表示，森林砍伐不僅不會讓地球變暖，實際上可以降溫。
但一些專家擔心威廉斯的工作很可能被誤解為允許繼續砍伐森林，而這並不是他的本意。
人們普遍認為，我們現有的森林是重要的碳匯，最好的行動方針是停止砍伐森林，同時對已經失去的地區進行野化和重新造林。
森林砍伐會導致氣候變化，可能導致野火、沙漠化、土壤侵蝕，最重要的是釋放大量二氧化碳，導致全球暖化。
但有一個詞——「變暖」。
雖然上述情況可能是正確的，但威廉斯的新研究認為，有兩個因素我們沒有承認：位置的重要性和所謂的「反照率效應」。
什麼是「反照率效應」？
簡言之，「反照率效應」是森林保留熱量的過程。威廉斯解釋說，森林往往比其他表面更暗，這意味著它們吸收更多的陽光並保留熱量。
因此，一些科學家認為，砍伐森林消除了導致全球暖化的不必要的熱量。
威廉斯教授說：「我們發現，在該國的一些地區，例如西部山間地區，當我們考慮碳和反照率效應對氣候的全面影響時，更多的森林實際上會導致地球變得更熱。
他補充說，在旨在為地球降溫時，重要的是要考慮森林的反照率效應及其眾所周知的碳儲存。
研究小組利用最先進的衛星遙感技術，為先前主要透過電腦模型評估的問題帶來了「觀察視角」。
他們找出了森林消失的位置，並確定了這些地方已經變成了什麼——城市、農業、草原、灌木叢、牧場或其他地方。
這就是他們確定森林砍伐對氣候系統影響的方法。
那麼他們發現了什麼？研究小組發現，在美國大約四分之一的地區，森林消失導致持續的淨降溫，因為反照率效應超過了碳效應。
但還有第二個因素在起作用——位置。
威廉斯解釋說：“關鍵在於將正確的樹木放在正確的地方，像我們這樣的研究可以幫助確定哪裡的降溫潛力最大。”
例如，密西西比河以東的森林消失導致了全球變暖，而山間和落基山西部的森林消失則導致了淨降溫。
我們應該停止植樹嗎？
植樹可以吸收大氣中的碳，對環境有很大好處。
但威廉斯警告說，隨意植樹實際上可能會對地球產生相反的影響。
「如果我們不能同時考慮碳和反照率效應，大規模植樹計劃，例如加拿大的 20 億棵樹計劃和大自然保護協會的種植 10 億棵樹運動，最終可能會將樹木種植在不利於降溫的地方氣候系統，」他說。
但非政府組織如酷地球我們的存在是為了保護瀕臨滅絕的雨林，並與視其為家的原住民社區一起工作。該慈善機構表示，“我們的一切都依賴雨林”，它為我們提供了五分之一的淡水，並且是我們擁有的最好的碳捕獲和儲存技術。
「保持雨林的生長是緩解氣候變遷最簡單、最便宜的方法，」酷地球倡議者說。這是「我們可以採取的應對氣候崩潰的最有效行動之一」。
對威廉斯來說，擴大森林覆蓋率不能假設會使地球變冷，這是科學家已經知道了一段時間的事情，他說。這一點並不總是得到廣泛的重視。
克拉克大學的團隊希望繼續研究這個主題，並將有助於確保未來植樹工作集中在正確的地方。
