學院首席執行官比爾·克萊默證實，關於奧斯卡頒獎典禮中性別中立類別的可能性的對話正在進行中。並非所有人都認為這是個好主意...
多年來，頒獎典禮中不分性別的表演類別越來越受歡迎。
2012年，葛萊美獎取消了性別獎項，讓男性和女性以「最佳表演者」等頭銜相互競爭所有獎項。
其他頒獎典禮也削減了性別類別，以倡導包容性，例如MTV 電影電視獎、獨立精神獎、哥譚獎和全英音樂獎，這些獎項引入了性別中立的獎項，以“更具包容性，表彰傑出的工作而不是藝術家的表現”。確認。”
現在，為了更包容性別不合格的表演者，人們再次呼籲奧斯卡引入中性獎項，將男性和女性入圍名單合併為單一的最佳男主角和最佳男配角類別。
目前，奧斯卡金像獎的表演獎分為男性（最佳男主角、最佳男配角）和女性（最佳女主角、最佳女配角）類別。
在一次新的訪談中種類，學院執行長比爾·克萊默被問及中性類別的可能性。他證實對話正在進行中。
「我們正在與我們的獎項、會員、股權和包容性委員會探討這個主題，很快就會與我們的理事會一起探討，」他說。
「它處於早期探索階段，也是有關獎項和奧斯卡獎未來的眾多對話之一。我們仍在調查它的外觀。
對奧斯卡來說，這是一個明智的決定嗎？
2021 年，柏林影展成為第一個在表演獎上採取性別中立的大型國際電影節。
柏林影展聯合導演瑪麗特·里森貝克當時表示，設立無性別獎項的決定是為了引發有關性別正義的進一步討論，這一決定受到凱特·布蘭切特和蒂爾達·斯文頓等銀幕明星的歡迎，後者表示，柏林電影節的獎項將性別表演獎納入歷史的決定“非常明智”，中性獎項將成為整個電影行業的標準是“不可避免的”。
雖然斯溫頓的話對某些人來說是福音，但在這個問題上卻出現了一些爭論。
有些人認為，以性別區分獎項延續了男性和女性在其職業中不能被平等評估的陳規定型觀念。
此外，正如跨性別表演者艾略特·佩奇所說，性別獎項延續了性別二元的觀念娛樂周刊去年，談到奧斯卡頒獎典禮時，他說：“希望我們能夠開始超越這種二元思維。”
然而，有人認為這一變化導致表演者獲勝的類別減少了兩個，從而存在錯失機會的風險。演員/導演莎拉波莉告訴紐約時報去年，由於男女在該行業的機會不一樣，包羅萬象的類別可能會導致進一步的不平衡。
波利說：“我們誰都不想看到一般表演類別的提名最終都是男性。”
事實上，雖然導演獎沒有性別區分，但中性的表演獎似乎是一個前瞻性的決定。然而，取消特定性別類別的一個意想不到的後果是，總體部分意味著小雕像數量減少，從而降低了知名度的潛力。例如，較少有價值的表演者可能會入圍，而消除障礙可能會無意中加劇女性的製度劣勢。
性別中立的獎項可以被視為社會進步，可能會幫助跨性別和非二元表演者，但問題比獎項更深刻。
電影業是一個不公平的競爭環境，仍然充斥著制度性的性別歧視，並且偏愛順性別男性擔任主角。由於男性仍然有更多的機會扮演主角，一年中的所有表演獎都頒給男性演員只是時間問題。不難想像潛在的合理抗議——就像全英音樂獎引入年度藝術家類別作為最佳男藝術家和最佳女藝術家類別的中性替代品一樣，2023 年的五位提名者皆是男性。
另外值得記住的是，雖然獎項本身就是整個過程的重要組成部分，但它只是光鮮亮麗的最後一步，公平的機會需要在電影製作過程的早期開始。
如果性別中立的獎項能夠進一步討論並帶來有意義的變化，例如更多元化的工作室、資助機構和投票機構，那麼它們就會受到支持。如果沒有對問題根源進行更深入的改變和對話，性別中立的獎項可能會淪為一種宣示美德的努力。
儘管這些潛在的變化可能是為了奧斯卡頒獎典禮，但電影製作作為一個行業需要一種變革，這種變革應該在頒獎季的最後階段開始之前就開始。
可能發生的最糟糕的事情是，頑固地由男性主導的電影業做出了打破傳統的改變，慶幸自己“那麼我們已經解決了這個問題”，並在早期決定中進一步繼續將女性、跨性別者和非二元演員邊緣化。
