柏林影展以其成為政治活躍的電影節，但他們並沒有這麼做……今年第 74 版的結尾升級超出了所有人的預期。
這柏林影展昨天（2 月 26 日星期一）表示，其 Panorama 側邊欄部分的 Instagram 社交媒體網站遭到黑客攻擊，該網站被用來發布“反猶太主義”信息，該公司已提起刑事指控。
柏林電影節在一份聲明中表示，其全景版塊的Instagram 頻道在周末頒獎後遭到短暫黑客攻擊，“該頻道上發布了帶有柏林電影節標誌的有關中東戰爭的反猶太主義圖文帖子” 。
駭客上傳的資訊圖表包括諸如「種族滅絕就是種族滅絕」之類的陳述。我們都是共犯”，追隨者需要“擺脫這樣一種觀念，即德國的罪責使我們免除了我們國家的歷史或當前的罪行。他們還呼籲加薩「立即永久停火」。
一篇貼文寫道：「從懸而未決的納粹過去到種族滅絕的現在——我們一直站在歷史的錯誤一邊。但改變我們的未來還為時不晚。
主辦單位表示，這些聲明並非來自柏林影展，也不代表影展對以色列加薩戰爭的立場。
「柏林影展全景部分的 Instagram 頻道遭到短暫駭客攻擊，該頻道上發布了帶有柏林影展標誌的有關中東戰爭的反猶太主義圖文貼文。這些言論並非影展原創，也不代表影展立場。
影展補充說：「柏林影展以最強烈的措辭譴責這一犯罪行為，並已刪除這些貼文並展開調查。此外，柏林影展也對不明人士提出刑事指控。國家刑事辦公室（LKA）已開始調查。
在充滿政治色彩的版本之後，影展組織者也試圖讓柏林影展管理層與一些獲獎者所採取的立場保持距離。
備受爭議的頒獎典禮
一些電影製片人利用閉幕式發表聲明。
金熊獎得主馬蒂迪奧普，誰因她的紀錄片獲獎達荷美，在領獎時發表了直接的政治聲明：“我與巴勒斯坦站在一起。”
在發表得獎感言之前，美國電影製片人本·拉塞爾 (Ben Russell) 憑藉《邂逅》單元的影片領獎直接行動，有人看到戴著頭巾——這是巴勒斯坦團結的象徵。
在其他地方，美國電影製片人伊麗莎·希特曼利用她的舞台時間呼籲加薩停火。
「作為一名贏得 2020 年銀熊獎的猶太電影製片人，來到這裡對我來說很重要，」希特曼說。 「世界上沒有正義的戰爭，人們越是試圖說服自己這是一場正義的戰爭，他們就越會做出怪誕的自欺欺人的行為。”
當晚最激烈的演講之一來自巴塞爾·阿德拉和尤瓦爾·亞伯拉罕，他們是柏林電影節紀錄片獎得主背後的巴勒斯坦和以色列電影製作二人組沒有其他土地。
阿德拉在獲獎感言中表示，當他在加薩的巴勒斯坦同胞遭到「屠殺」時，很難慶祝。他呼籲德國「尊重聯合國的呼籲，停止向以色列運送武器」。
亞伯拉罕隨後走上台； 「我們就站在你面前。現在，我們同齡了。我是以色列人，巴塞爾是巴勒斯坦人。兩天后，我們就回到了一個不平等的土地。
他繼續說：「我受民法管轄；巴塞爾受軍事法管轄。我們住的地方相距 30 分鐘，但我有投票權。巴塞爾沒有投票權。我可以在這片土地上自由地搬到我想去的地方。巴塞爾和數百萬巴勒斯坦人一樣，被困在被佔領的約旦河西岸。我們之間的種族隔離和不平等狀況必須結束。
之後沒有其他土地在發表獲獎感言後，亞伯拉罕開始收到死亡威脅。
柏林市長插話
亞伯拉罕和阿德拉的演講遭到柏林市長、基督教民主聯盟黨人凱·韋格納的批評。
在 X 上，他寫道：「反猶太主義在柏林沒有立足之地，這也適用於藝術界。我希望柏林電影節的新管理層能夠確保此類事件不再發生。
韋格納沒有具體提及他對儀式的哪一方面提出異議，並補充說：「柏林在自由方面有著明確的立場。柏林堅定地站在以色列這邊。毫無疑問。哈馬斯對以色列和加薩地帶的深重苦難負有全部責任。只有它（哈馬斯）有能力釋放所有人質並放下武器來結束這種痛苦。這裡沒有相對化的空間。
柏林組織者堅稱，“有時獲獎者發表的片面和激進的言論是個人觀點的表達。”
「它們絕不反映電影節的立場，」他們補充道，再次遠離支持巴勒斯坦的有爭議的言論。
即將離任的柏林影展執行董事瑪麗埃特·里森貝克在自己的聲明中補充道：「我們理解一些獲獎者的言論被認為過於片面，在某些情況下是不恰當的，這令人憤怒。
「在電影節籌備期間和電影節期間，我們非常明確地表達了柏林電影節對中東戰爭的看法，並且我們不持有片面立場，」她補充道。 「然而，柏林影展今天和過去一樣將自己視為跨文化和國家公開對話的平台。因此，我們也必須容忍與我們自己的觀點相矛盾的觀點和言論，只要這些言論不以種族主義或類似歧視的方式歧視個人或群體，也不跨越法律限制。
今年的柏林影展是卡洛查特里安 (Carlo Chatrian) 和里森貝克 (Rissenbeek) 負責的最後一屆。
下一屆將由前倫敦電影節主席特里西婭·塔特爾（Tricia Tuttle）主持，她也是閉幕式的觀眾之一。
柏林影展看起來很糟糕
這場爭議引發了有關言論自由的重要問題，以及一個旨在慶祝公開對話的節日如何能夠與他們首先邀請的藝術家的觀點保持距離。
這些藝術家和平地表達了自己的想法，聽到柏林市長將獲獎者表達的團結和停火要求描述為「反猶太主義」至少可以說是令人沮喪的。
“現在調查什麼？上帝，我們完全透過了這裡的鏡子/瘋狂的鏡子。”
“許多藝術家不是節日的僱員，也不受其約束，他們和平地表達了他們對巴勒斯坦的看法。有什麼可調查的？這太令人震驚了。”
“對於一個曾經充滿活力的節日來說，這是令人尷尬的”
“懦弱又可悲。如果柏林電影節不能大聲地支持電影製片人反對正在發生的種族滅絕——那麼柏林電影節還有什麼意義呢？”
“80 年後，我認為你仍然是納粹節日。”
“真丟臉。明年我會考慮積極抵制這個節日。”
這些影展結束事件不僅激怒了專業人士、評論家和柏林影展粉絲，也讓人們關注文化機構在處理政治議題時的角色和責任。
全球文化活動，尤其是那些在藝術表達空間之外培育政治辯論空間的活動，必須做得更好。儘管對未經授權的貼文的調查仍在繼續，但柏林影展將不得不應對其聲譽受到的更廣泛影響，而其聲譽現已受損。
對於一個不僅力求維持在國際電影界的地位，也是言論自由堡壘的電影節來說，這看起來不太好。
