美國作家協會 (WGA) 罷工始於美國本周代表了迄今為止最大的電視和電影編劇聯盟。超過11,000名作家放下筆抗議，其中一項要求的重要性特別引起了我的注意。
當然，所有的要求從串流媒體發布的適當殘差到保留編劇空間，這些都非常重要。然而，這些要求主要是針對當今編劇的狀況。我感興趣的需求是展望未來，人工智慧在寫作中的作用。
「規範 MBA 課程中人工智慧的使用：人工智慧無法編寫或重寫文學材料；不能作為源材料； WGA 在其提案中列出了 MBA 涵蓋的材料不能用於訓練人工智慧。
需求很明確。 MBA 代表“最低基本協議”，意思是 WGA 在作家合約中允許的最低標準。 WGA 表示，他們希望全面禁止人工智慧取代好萊塢真正的作家角色。
在為罷工做準備，WGA 正在與之談判的電影電視製片人聯盟 (AMPTP) 拒絕了這項要求。相反，他們透過「舉辦年度會議來討論技術進步」來反擊。
我不會猜測 WGA 的反對人工智慧的要求是否會成功，但透過將這項要求納入提案清單，WGA 正在代表創意產業做出反對人工智慧的最大立場。該提案的實施方式將極大地影響人工智慧在未來幾十年在藝術中所扮演的角色。
人工智慧現在正處於風口浪尖。瀏覽網路時很難不被各種故事轟炸電影系列正在重製於魏斯安德森的風格，或藝術比賽獲獎由人工智慧產生的圖像。
雖然這些故事可能很有趣，但圍繞人工智慧的另一種對話也正在興起：人工智慧什麼時候才能足以完全取代藝術家？ Twitter 上經常有人討論如何聊天GPT將使活著的記者變得多餘。
在科技世界的許多角落，人們對人工智慧同行取代作家的前景感到興奮。在我看來，這似乎很奇怪，也說明了有多少人並沒有真正看到人類創作的藝術的價值。
為什麼人工智慧無法與新聞業競爭
首先，這不是人工智慧是否令人信服的問題。
是的，人工智慧在渲染人們手部圖像時經常犯錯，是的，當負責編寫喜劇場景時，它並不像同等喜劇演員的實際作品那麼有趣。今天這都是真的。這會永遠真實嗎？也許不是。但反對人工智慧藝術作品的爭論遠不止於此。
以新聞業為例。確實，一個好的人工智慧可以複製許多新聞輸出試圖達到的靜音語氣。它可以非常合理地以許多不同來源的風格寫出一篇可信的文章。但寫文章只是優秀新聞的表面。
真正的新聞是走進世界並報導你所發現的事情。它涉及研究、與人交談、聆聽故事，然後將其付諸實踐。
儘管人工智慧能夠利用現有的大量線上證據來複製人類的寫作風格，但真正的新聞業是從世界各地獲取資訊並將其放到網路上。如果作家不走進世界並報告他們的所見所聞，人工智慧所基於的數據就無法擴展到包括線下現實事件。
這是那些叫囂AI取代作家的人的一大誤解。隨著 Buzzfeed 和 Vice 等多家新聞媒體在不再重視新聞業的市場中苦苦掙扎，可靠資訊的切入點正在縮小。
所有的藝術都是自傳體的
現在我們來談談人工智慧和虛構文學的問題。
WGA 敏銳地意識到，在抗議人工智慧的過程中，他們正在為創意人員和工作室之間緊張關係中的藝術角落而戰。雖然實際的角落更多的是關於退休金和可靠的薪水，但它是將好萊塢寫作視為一種藝術形式，而不是人工智慧對話發生的產品。
在每個藝術形式都被簡化為「內容」的時代，人們很容易忘記 WGA 成員所做工作的目的不僅僅是娛樂。如果重要的是娛樂內容，那麼最終目標可能是在你的頭上安裝一個二極管，提供一定頻率的突觸電擊，欺騙你的大腦認為它很快樂。
與任何一位好萊塢編劇交談，即使在規模最大、動作最豐富的大片中，他們也會告訴你他們在劇本中傾注了多少心血和個人經歷。就像新聞業一樣，小說總是取材自現實世界並將其呈現在頁面上。《降世神通：水之道》講述的是詹姆斯·卡梅隆本人對地球和家人的不安全感，就像法貝爾曼一家取自史蒂芬史匹柏自己的童年，並且一切同時發生受到關丹尼爾作為亞裔美國人的經歷的影響。
義大利導演費德里科·費里尼說得最好：「所有藝術都是自傳體的；珍珠是牡蠣的自傳。
激發藝術靈感的真實人類經驗讓我們愛上它們。人工智慧在捕捉藝術家的美學方面可能會越來越準確，但這只是表面現象。對於藝術家職業生涯的許多方面來說，它可能是一個有用的工具，但它永遠無法完全取代藝術家。
人類是社會物種。我們對彼此的經驗以及它們與我們自己的經驗的關係的興趣推動了文化的各個部分。看不到這一點，就看不到任何藝術形式的真正美，從最小規模的獨立製作到最大的好萊塢大片。在創作作品時，它在藝術家和觀眾之間創造了一個聯繫的時刻，這在我們內容過度飽和的世界中變得彌足珍貴。
有一天，人工智慧將足以編寫一部完美的假傳記片的劇本。它將融合每一部關於童年、奮鬥、創傷和勝利的戲劇，塑造出一個完美的產品。結果將反映數百年來人類講述自己的故事。這將是一個有趣的產品，可以用來研究我們如何創造，以及機器如何嘗試完善我們的創造。
有人真的會喜歡這部完美的贗品而不是一部不完美的真人傳記片嗎？我不這麼認為。
