奧斯卡影后葛妮絲派特洛(Gwyneth Paltrow) 因涉嫌在2016 年滑雪旅行中受傷而被退休驗光師特里桑德隆(Terry Sanderon) 起訴。 ，並贏了官司。從迷因和時尚來看，以下是關鍵要點。
格溫妮絲·帕特洛有贏得民事法庭訴訟一名男子聲稱她在危險滑雪時撞到了他並造成他嚴重受傷。
2016 年，76 歲的特里·桑德森(Terry Sanderson) 起訴這位女演員，要求賠償30 萬美元（約合27.5 萬歐元），原因是她涉嫌2016 年在猶他州的一個滑雪勝地滑雪撞到他，導致他多根肋骨骨折和腦震盪。
帕特洛在否認所有責任並稱他實際上撞到了她之後，反訴他一美元和她的律師費。在陪審團認定退休驗光師特里·桑德森（Terry Sanderson）對這起事故負有“100%”過錯後，這位千萬富翁現在多了 1 美元。
陪審團在聽取了八天的證據後僅審議了兩個小時，就做出了對帕特洛有利的裁決——現在她因她而更加出名黏糊糊生活風格品牌，提倡整體健康，並以 75 美元（約 69 歐元）的價格出售名為“This Smells Like My Vagina”的蠟燭。
她的法律團隊駁回了他的說法，他將成為“自我隱士”，永遠無法再次滑雪；她的律師在法庭上展示了他在碰撞後享受無數假期的照片。他的律師反駁了這一說法，稱醫學專家告訴他旅行可以“治愈”，並聲稱他在墜機後的旅行中一直在掙扎。
然而，在某種程度上，帕特洛也輸了。儘管贏得了美元，但她承認事件發生後她在鹿谷高級度假村失去了“半天的滑雪時間”。
庭審中最震撼的時刻
在證人席上，帕特洛描述了她對 2016 年滑雪事故的反應，她說：「我對他大喊大叫……我非常沮喪」。桑德森的律師克里斯汀·瓦諾曼回應說：“你很小，但很強大”，但隨後立即補充道，“實際上，你沒那麼小”。
這並不是審判期間唯一一次提到這位奧斯卡獎得主的身材和聲音力量。
桑德森主動向帕特洛道歉，因為他在 2019 年的新聞發布會上形容她的尖叫聲就像“叢林中的金剛”。他解釋說，他的意思是說她的尖叫聲就像一個被金剛追趕的女人，而不是這隻巨大的野獸本身。
將法庭當作野餐場所並不常見，但這次審判是嘗試改變這個先例的正確審判，這也許並不奇怪。帕特洛的律師史蒂夫·歐文斯詢問法官肯特·霍姆伯格，他的團隊是否可以為法庭帶來“款待”，“感謝法警們的幫助”。動議，因此沒有人得到任何款待，法官說：「好的，有異議，謝謝，但不，謝謝」。
說穿了，這個案子的核心就是錢。
帕特洛和桑德森都承認，他們各自去鹿谷的旅行“昂貴”，而該度假村被《豪華度假指南》描述為“終極滑雪奢華”。
因此，帕特洛用筆記本遮住臉的照片瘋傳也就不足為奇了——尤其是考慮到該筆記本來自奢侈品零售商史密森零售價為 325 美元（約 299 歐元）。低階文具店的基本墊子顯然無法滿足這一需求。
同樣的情緒也適用於她的服裝——所有的服裝都很低調，甚至可能有點沉悶。
不過，價格標籤絕對不是。帕特洛在整個審判過程中的著裝一直在展示隱密的財富，並傾向於當前的「bore-core」趨勢——一種微妙的權力著裝方式，暗示著財富，而不是讓它變得顯而易見，同時避免任何試圖給任何人留下深刻印象的需要與一套衣服。
不過，這種策略付出了巨大的經濟代價──一款看起來很基本的乳霜諾悠翩雅這位生活方式大師有一次穿過的高領衫零售價高達 1,385 歐元左右。由於這些服裝看起來很普通，而且它們的天價只有擁有類似銀行餘額的其他人才能認出，因此它們很可能是通過讓十二個人相信她是“他們中的一員”來贏得陪審團成員的策略的一部分。
新的法律偶像誕生
雖然帕特洛憑藉漫長的職業生涯穩坐好萊塢一線明星之列，但可以說法庭上真正的明星實際上是桑德森的律師克里斯汀·瓦諾曼，她奇怪的提問方式讓互聯網感到困惑。
Vanorman 散發出非常 Elle Woods 的氣息律政俏佳人-在整個審判過程中，她的做法引起了名聲。她補充了帕特洛的滑雪裝，要求這位女演員宣誓說她是否擅長給小費，當帕特洛說她“接近5 英尺10 英寸”的身高時，她告訴她“我很嫉妒”，並補充道：「我必須穿4 件衣服」。
當帕特洛繼續稱讚律師的鞋子並告訴她：「它們非常好」時，瓦諾曼顯然臉紅了。
這種有時看似過於友善的盤問方式是否是一種讓帕特洛放鬆的法律策略尚不清楚，但它確實導致了整個審判中最奇怪的突出時刻之一。
當瓦諾曼問帕特洛為什麼只要求1 美元反訴時，她大聲思考這位女演員是否有想法向泰勒·斯威夫特索取像徵性的金額——泰勒·斯威夫特在之前的法庭案件中曾經起訴過相同的金額。當帕特洛承認她知道這種情況但沒有故意複製時，瓦諾曼像一隻拿著骨頭的狗一樣繼續泰勒絲的路線。
「你和泰勒絲是好朋友嗎？」她問道，派特洛回答：「不。我不會說我們是好朋友，我們很友善。我以前帶我的孩子去聽過她的一場音樂會，但我們沒有不常說話」。
瓦諾曼關於帕特洛是否“向斯威夫特女士贈送了個人親密的聖誕節禮物”的問題被這位女演員的律師認為無關緊要。
據認為，瓦諾曼的評論是指黏糊糊在 2021 年的節日禮物中，該品牌向包括泰勒絲 (Taylor Swift) 在內的多位名人贈送了一份特殊禮包 - 但為什麼這個細節與整個案件相關仍然是個謎。
催生一百萬表情包的審判
雖然運動傷害並不是什麼好笑的事情，但網路並沒有停止將這場非凡的法庭行動變成一些真正頂級的迷因。
以下是我們最喜歡的一些：
為什麼我們喜歡電視轉播的名人審判
在我們大多數人最終都上網的世界裡，毫無疑問，這次審判成為 2023 年最受關注和討論的故事之一。
帕特洛的案件是在去年另外兩位好萊塢重量級人物——前配偶約翰尼·德普和艾梅柏·希爾德——的爭鬥之後發生的，他們以誹謗罪反訴對方。
此次庭審直播於2022年4月至6月進行，吸引了大量觀眾，並成為社群媒體上的熱門話題。激烈的報導也重新引發了圍繞家庭暴力、#MeToo 運動和婦女權利的辯論，尤其是艾梅柏·希爾德首當其沖地受到了網絡和媒體的批評。
由於整個過程中存在家庭暴力指控，直播德普訴赫德審判的決定當時引起了很大爭議，艾梅柏·希爾德的法律團隊試圖禁止攝影機進入維吉尼亞州的法庭。最後，主審法官阿茲卡拉特表示：「我認為沒有任何理由不這樣做」。
這無疑讓這場審判的興趣飆升，無數視頻片段在社交媒體和法律與犯罪網絡應用程序上分享，該應用程序播放法律案件，當時宣布平均每日收視率比德普和赫德介入之前高出50 倍法庭攝影機前。
帕特洛的審判毫不費力地追隨了該案的腳步，席捲了互聯網，催生了模因和無盡的笑話，並牢固地鞏固了電視名人審判作為一種新的娛樂形式。
有趣的是，與派特洛合作過喜劇片的導演瑞恩墨菲政治家此前曾推出三季聚焦名人犯罪的選集，作為他的一部分美國犯罪故事系列。人民訴 OJ 辛普森講述了“世紀審判”的戲劇化版本，詹尼范思哲遇刺案記錄了設計師詹尼·范思哲 (Gianni Versace) 被瘋狂殺手安德魯·庫納南 (Andrew Cunanan) 謀殺的故事彈劾克林頓-萊溫斯基醜聞發生後。
帕特洛的審判似乎已經成為這些半虛構的電視奇觀之一，因此具有巨大的娛樂價值和公眾的參與。這確實引出了一個問題：美國犯罪故事類似的節目現在已經多餘了。
那麼，以銀幕明星為主角的現實生活中的電視審判會繼續存在嗎？
