艾德希蘭 (Ed Sheeran) 在法庭上一決高下，否認了兩名歌曲作者對他抄襲的指控，《歐洲新聞》報道了歷史上最大的音樂版權案件。
皇后樂團和大衛鮑伊訴香草冰
“停下來！合作並傾聽”，出生於德克薩斯州的說唱歌手兼演員Vanilla Ice 在1990 年大獲成功的歌曲《Ice，Ice，Baby》的開頭說道。合作。它也不是「全新版本」。
即興重複段與 Queen/Bowie 1981 年的歌曲僅有一個音符不同。法院裁定支持早期的組合，女王和王后都同意。鮑伊被加入這首歌的創作人員名單。
滾石樂隊訴神韻樂隊
當 The Verve 使用管弦樂版本的樣本時，最初達成了一項協議滾石樂團的他們的歌曲“Bittersweet Symphony”的歌曲“The Last Time”。
但老樂團聲稱年輕樂團在這筆交易中表現失常，使用的金額超出了他們簽約的金額。法院做出了有利於滾石樂隊的裁決。但在 2019 年，賈格爾和理查茲做出了令人震驚的舉動，將版權重新簽回給了 Verve 歌手理查德·阿什克羅夫特 (Richard Ashcroft)。
阿什克羅夫特在 2019 年伊沃·諾韋洛獎上宣布：“米克·賈格爾和基思·理查茲簽署了他們為《苦甜交響曲》出版的所有作品。”形容這項決定「對他們來說是一件真正仁慈和慷慨的事」。
馬文蓋伊訴羅賓西克和法瑞爾威廉斯
大額支付警報。
陪審團認為羅賓·西克和法瑞爾·威廉斯的熱門單曲“Blurred Lines”與馬文蓋伊1977 年的熱門單曲《Got To Give It Up》。
該裁決規定，這兩位當代藝術家有責任將其曲目的一半版稅支付給蓋伊的家人。如果這還不夠的話，他們還需要支付 530 萬美元（485 萬歐元）的巨額賠償金。
羅伊·奧比森訴 2 Live Crew
這不僅對索賠很有趣，而且對判決及其對「合理使用」的法律定義的影響也很有趣。
擁有 Orbison 歌曲版權的 Acuff-Rose Music 起訴 2 Live Crew 及其唱片公司，聲稱 2 Live Crew 的歌曲《Pretty Woman》侵犯了 Acuff-Rose 對 Roy Orbison 的《Oh, Pretty Woman》的版權。
地方法院對 2 Live Crew 做出了簡易判決，認為其歌曲是對原始歌曲的合理使用的模仿。
2 Live Crew 版本使用了原曲的完整錄音，但他們對原曲進行了說唱，改變了含義並將原曲重述為有趣的東西。因此，這種使用具有變革性，這也被視為一種批評形式，這反過來又使其符合合理使用的條件。
這裡讓人想起一個奇怪的阿爾揚科維奇，透過模仿進行合理使用當然是一種保護。然而，怪異阿爾傾向於請求藝術家允許模仿一首曲目。考慮到他在盛況下售出的銷量，他對分享版稅有一個有說服力的論點。
約翰·福格蒂訴他自己
這比艾爾還奇怪。
當約翰·福格蒂 (John Fogerty) 在 Creedence Clearwater Revival 樂隊中時，他創作了歌曲“Run Through the Jungle”。
在他的職業生涯後期，當他不再是 CCR 的一員時，他發行了一首名為“The Old Man Down the Road”的個人歌曲。
同一個詞曲作者。兩首歌。
由於 CCR 與 Fantasy Records 簽署的協議，索爾·扎恩茨 (Saul Zaentz) 擁有這首歌曲的版權，他選擇起訴福格蒂，因為他的新歌聽起來很像他寫的其他歌曲。去算算吧。
這無疑是最搖滾的法醫檢查方法，福格蒂在法庭上拿出吉他，依次演奏了兩首曲目，以最清晰的方式突出了每首歌獨特的元素。
他贏了。
