英國政界人士擔心「去銀行化」對該國安全和經濟繁榮的影響。
根據財政部特別委員會提供的信息，英國桑坦德銀行和勞埃德銀行僅去年一年就關閉了 300 個屬於「公共管理和國防」公司的帳戶。
在《電訊報》週三刊登的一封信中，保守黨議員哈里特鮑德溫 (Harriett Baldwin) 對「去銀行化」對中小企業、當鋪和國防公司的影響發出警告。
高級管理人員表示，一些貸款機構取消了服務，因為他們擔心與軍火公司合作會產生道德影響。銀行帳戶也可能因更常見的原因而關閉，例如不活動。
鮑德溫女士表示：“關閉或拒絕企業帳戶可能有充分的理由，包括洗錢或長期不活動的跡象，但我們發現仍有數千個帳戶在令人不安的‘風險偏好’模糊理由下被關閉。”她的信。
「這個國家的銀行可以系統性地取消合法公司或行業的銀行業務，因為他們的董事會對他們的工作不屑一顧，這是錯誤的。如果他們的工作是合法的，那麼他們應該能夠訪問銀行帳戶，」她繼續說。
自從去年私人貸款機構顧資銀行 (Coutts) 關閉前脫歐黨領袖奈傑爾·法拉奇 (Nigel Farage) 的帳戶以來，圍繞“去銀行化”的爭論在英國愈演愈烈。
法拉奇獲得的文件證明，關閉工廠部分是出於政治動機。該銀行的備忘錄聲稱，他的右翼觀點與該銀行「作為包容性組織的立場」不一致。
這起事件促使顧資銀行所有者 NatWest 首席執行官艾莉森·羅斯 (Dame Alison Rose) 女士和顧資銀行首席執行官彼得·弗拉維爾 (Peter Flavel) 辭職。
此後，向英國金融監察員服務機構提出的有關銀行帳戶關閉的投訴有所增加，這些投訴被認為是不公平的。
上月底公佈的數據顯示，個人和企業提出了近 3,900 起此類投訴，比上一財年增加了 44%。
三月份，英國議會提出了一項保護客戶免於「去銀行化」的法律草案。
它指出：“政府明確認為，客戶不應看到支付服務因其合法言論自由而被終止。”
如果擬議的法案獲得通過，貸方將必須在關閉客戶帳戶之前提前三個月通知客戶並做出解釋。
這不適用於因反洗錢或反恐怖主義融資保障措施而被拒絕提供服務的客戶。
談到關閉屬於國防公司的帳戶，鮑德溫女士認為，這一趨勢正在透過減緩國防採購而削弱英國的國防能力。
這一觀點得到了下議院國防特別委員會前主席托比亞斯·埃爾伍德的支持。
他說：“在這個危險的世界中，我們不要讓善意的 ESG 標準危及我們的防禦能力——是時候解決這個問題了。”
鮑德溫女士強調，「去銀行化」也透過削弱中小企業的財務能力來損害經濟成長。
2 月份，議會調查發現，英國 8 家最大的銀行去年關閉了 14 萬家小型企業的帳戶，佔這些銀行中小企業客戶總數的近 3%。
