歐洲籠罩著一個幽靈——不是共產主義，而是國家審查制度。以打擊假訊息的名義，歐盟委員會即將通過其《數位服務法案》(DSA)，從根本上改變網路這個 21 世紀公共廣場上的言論或分享內容。
DSA 於去年通過，其主要條款將於下個月生效，該法律表面上旨在規範大型科技公司對線上內容的控制。
很多人都接受了它。調查記者朱莉婭·安格溫（Julia Angwin）在《紐約時報》的一篇文章中很好地表達了這一點，她對這一“大膽的實驗”表示歡迎，稱其為“檢驗大型科技力量的最廣泛的努力」。
她表示：“科技平台必須以多種方式回應公眾，這是第一次。”
然而，DSA 與公眾回應或問責制沒有什麼關係。沒有任何歐洲公民投票支持它，甚至沒有機會對此進行辯論。 DSA 的設計目的只是為了回應未經選舉產生的歐盟委員會的需求。
大科技與大大眾
DSA 所謂的遏制大型科技公司對公共領域控制權的目標是一個不誠實的騙局。對假訊息的攻擊只是歐盟政治菁英對大眾真正恐懼和厭惡的代名詞，他們認為大眾愚蠢到會被社群媒體訊息所欺騙，告訴他們該投票給誰或該恨誰。
大型科技公司可能只是陪襯，但遏制大眾才是 DSA 的真正目標。
當然，歐盟委員會不能直接侮辱歐洲公民。但他們可以透過攻擊大型科技公司來做到這一點。剝削大型科技公司發布假訊息是剝削社群媒體「社交」的一種方式。
從英國脫歐發生的那一刻起，歐盟就一直宣揚的是謊言而非真相贏得了勝利。時任歐盟委員會主席讓-克洛德·容克傳達的基本訊息是，英國大眾一定愚蠢到相信政客灌輸的任何謊言。
容克警告整個歐洲大陸「民粹主義橫行」的威脅，這聽起來確實令人恐懼，除非你明白危險在於數百萬歐洲人開始投票支持布魯塞爾精英不認可的政黨和政策。
歐盟官員了解他們的選民嗎？
英國脫歐和唐納德·川普的當選代表了一場文化叛亂，從根本上動搖了布魯塞爾的根基。相當一部分選民幾乎完全拒絕統治菁英的價值觀，這是DSA的起源。
歐盟菁英沒有質疑他們自上而下的價值觀和技術官僚管理主義，而是專注於允許反抗的群眾自下而上對他們做出判斷的智慧。
學到的教訓是，如果他們想避免未來出現類似的“錯誤”，他們需要控制歐洲人可以讀到、看到或聽到的內容。因此，DSA。
DSA 將社群媒體導致歐洲民粹主義興起的說法制度化。歐盟官員真誠地認為，歐洲選民是網路巨魔和機器人擺佈的易受騙、冷漠的棋子，因此應該為了他們自己的利益而受到保護。
它暴露了布魯塞爾機器潛在的防禦性及其在歐洲選民中脆弱的權威。
他們幾乎不加掩飾地蔑視群眾，表達了他們希望透過控制社群媒體內容來規範選民的思想和行為。作為傀儡師的歐盟領導人巧妙地總結了他們對歐洲選民的蔑視。
誰在監視觀察者？
布魯塞爾的防禦性也助長了強大的獨裁動態。 DSA 就像 16 世紀和 17 世紀的英國皇家許可製度，未經 Star Chamber（國王議員和法官的秘密法庭以及官方文具公司）的批准，任何東西都不能合法印刷。
今天的歐盟委員會明星室及其不負責任且未經選舉產生的虛假信息舉報者將充當社交媒體治安的法官、陪審團和劊子手。
我們回到了古羅馬，詩人尤維納爾在他的諷刺詩中問道：「Quis custodiet ipsos custodes？」：誰來監視觀察者？
如果有人懷疑 DSA 的審查獨裁動態，那麼歐盟內部市場專員 Thierry Bretton 最近的行為應該會讓他們停下來思考。
在最近訪問矽谷時，這位專員以國王路易十四的方式宣布：“我是執法者。我代表法律，這是國家和人民的意願。”
本月稍早法國發生騷亂後，歐盟技術官僚太陽王在法國電視台宣布，從 8 月 25 日起，社群網路將有義務立即刪除被認定為「仇恨內容」或「[內容]」的內容。號召叛亂”，如果不服從，將立即被禁止進入法國。
值得注意的是，對於一位布魯塞爾專員（而不是法國當選的政治家）的行為幾乎沒有發表任何評論，他的行為就像朝鮮領導人一樣，威脅要通過限制法國言論自由的可能性來結束任何有關該國令人深感擔憂的事態發展的公開辯論。
我們應該能夠在網路上暢所欲言
歐盟始終聲稱維護歐洲價值。 DSA 維護歐盟委員會的神聖權利，規定可以或不可以在網路上說什麼。
但歐洲需要回歸啟蒙運動偉大荷蘭人巴魯克·斯賓諾莎的價值觀，他為現代自由思想奠定了道德和知識框架。
斯賓諾莎開創性的言論自由墓誌銘是：「在自由國家，每個人都可以想他喜歡的事，說他所想的」——它假設我們都有能力判斷真假——這是歐洲需要接受的。
讓輿論法庭來決定什麼是真相、資訊或虛假訊息，而不是大型科技公司或不負責任的歐盟委員會。為此，我們需要更多的言論自由，更多的自由，當然不是挑剔的 DSA。
Norman Lewis 博士是 MCC 布魯塞爾 - Mathias Corvinus 學院的客座研究員，也是普華永道 (PwC) 的前董事。
在歐洲新聞台，我們相信所有觀點都很重要。請透過 [email protected] 聯絡我們，發送提案或意見並參與對話。
