每當有俄羅斯人對烏克蘭難民或自由和直言不諱的歐盟公民進行言語或身體虐待的報道時，就會出現圍繞禁止俄羅斯公民旅遊簽證的新一波辯論。
只要俄羅斯的侵略戰爭在歐洲肆虐，這種強烈反應就在意料之中。
許多歐洲人理所當然地對俄羅斯國家的犯罪、暴行行為感到憤怒，反過來又感到受到任何與俄羅斯無關的事情的威脅。
雖然這是人類的反應，但有時它可能類似於美國 9/11 恐怖攻擊後對穆斯林、阿拉伯甚至遙遠的中東事物的恐懼。
這種籠統的反應是否確實合理，還是基於黑白思維的下意識反應？
到底什麼是真正的「俄羅斯」？
首先，我們如何定義某人是「俄羅斯人」？ 「俄羅斯人」是持有俄羅斯國家護照的人嗎？
大約五分之一的俄羅斯人口是非俄羅斯族裔，而且有很多未報告的（在官方人口普查統計中）雙重或混合身份的案例，這些案例在歷史上是由於許多不同文化和民族的存在而出現的。
除非我們採取可疑的做法，以一個人的名義確定其實際種族身份，否則很難確定誰是“俄羅斯人”，如果我們的目標是全面禁止所有來自俄羅斯本身的旅行，我們最終將傷害許多人那些根本不是俄羅斯人或不與俄羅斯國家有聯繫的人。
這種對民族認同的過度簡化會導致人們對俄羅斯族或任何以俄語為母語的人懷恨在心，這將是嚴重的倒退，背離當今歐洲國家所擁護的理想。
民主政治體制無法參與此類實踐，讓人想起長期被遺忘的顱相學。
政治體制可以禁止的是一種意識形態，它激發和助長了這些不受歡迎的行為模式，特別是煽動仇恨、煽動戰爭或任何基於身分和背景貶低人們的口頭或身體行為。
這就是為什麼歐洲國家應該禁止俄羅斯帝國主義作為一種意識形態，並像迫害新納粹主義或暴力極端主義等其他形式的極端主義意識形態一樣迫害它。
持有旅遊簽證旅行不一定代表是為了娛樂
這讓我們想到了重點：為什麼在俄羅斯全面入侵烏克蘭 19 個月後我們仍在討論俄羅斯人的旅遊簽證問題？
為什麼我們要不斷地專門討論俄羅斯遊客在歐洲的存在，而在烏克蘭戰爭之前的幾十年裡，數百萬俄羅斯國民已經移民到西方，並且已經成為各個西方國家的公民？
其中一些仍然是俄羅斯帝國主義的支持者，並在網路上或透過政治活動傳播它，而沒有受到任何後果或法律懲罰。然而，我們似乎仍然對旅遊簽證持有者更加憤怒。
但旅遊是一種奢侈，而不是一種權利，對嗎？是和不是。
如果僅僅將其視為一種通過去一個不同的、令人興奮的地方旅行來打破平凡生活習慣而獲得快樂的行為——這無疑是一種奢侈。
當它被視為擺脫普丁俄羅斯專制體制的一條出路時，它不再是一種奢侈品，而是開始成為一種必需品。
對某些人來說，在護照上蓋上旅遊印章離開俄羅斯是避免進入該國可怕且故意嚴酷的監獄系統或更糟的唯一方法。對其他人來說，這意味著不必被迫拿起槍來參與對鄰國的侵略。
有人可能會問，但是這樣的人除了使用旅遊簽證之外，是否還有獲得政治庇護的程序？有，但事實證明它們非常無效，因為它們在過去一年半中沒有產生實際的成果。
歐洲和其他西方國家尚未採取的措施是，就他們希望不斷允許的俄羅斯護照持有者看到什麼制定明確的政策。
讓我們吸引最優秀、最聰明的人
歐洲和西方的一個主要收穫將集中在吸引兩類持有俄羅斯護照的人：高技能專家（及其家人）和受過教育的進步人士圈子成員，包括年輕人。
西方國家不應該爭論可以隨時被政治法令取消的旅遊簽證，而應該對俄羅斯聯邦採取統一的政治人口戰略。
如果迅速落實行政程序，為那些希望移民到西方、同時擁有高價值技能或進步世界觀的俄羅斯護照持有者提供一條無障礙的逃亡路線，那麼旅遊簽證的問題就解決了。
這種戰略將對普丁領導的俄羅斯造成政治和人口打擊，同時在經濟和道德上加強民主世界。
雖然已經陷入泥淖的俄羅斯將進一步惡化，但西方將再次成為自由的避風港，而俄羅斯年輕人將竭盡全力爭取成為其中的一部分。
都是為了迫害普丁的帝國主義
一時衝動，人們很容易忘記，自由世界不是在與俄羅斯的一切和所有人作鬥爭。
自由、民主秩序的理想與俄羅斯復仇主義國家之間正在展開鬥爭，俄羅斯的官方宣傳部分依賴俄羅斯帝國主義的好戰意識形態。
弗拉基米爾·普丁及其親信的破壞性和鷹派意識形態應該像任何其他侵略性和不民主的信仰體系一樣受到迫害，無論其支持者是俄羅斯遊客還是已經入籍的蘇聯或俄羅斯移民。
我們迫切需要一項能夠吸引持有俄羅斯護照的進步人士並讓西方在對抗當今歐洲和平最危險挑戰者的政治衝突中佔上風的戰略。
同時，我們要記住，歐洲旅遊簽證往往是那些拒絕加入普丁黑手黨國家的俄羅斯人逃避對其有毒、兇殘的面孔說「不」的後果的唯一途徑。
亞歷山大‧喬基奇 (Aleksandar Đokić) 是一位塞爾維亞政治學家和分析家，在《新報》上發表署名。他曾任莫斯科俄羅斯人民友誼大學 (RUDN University) 講師。
在歐洲新聞台，我們相信所有觀點都很重要。請透過 [email protected] 聯絡我們，發送提案或意見並參與對話。
