萊頓大學的 Tom Theuns 和 Josette Daemen 認為，將沒有接種 COVID-19 疫苗的拉脫維亞議員排除在外的決定應該給全世界的民主黨人敲響警鐘。
自周一以來，拉脫維亞議會、議會和地方議會的成員無法出示 COVID-19 疫苗接種或康復證明，排除議會事務，包括線上會議和議會投票。
上個月澳洲維多利亞省也強加的立法者的疫苗授權。但拉脫維亞是第一個在國家層級這樣做的民主國家。
法律專家質疑這些措施的合憲性拉脫維亞和維多利亞。但更根本的問題是道德和政治：政策在強制執行疫苗指令方面能走多遠？
針對未接種疫苗的人破壞了公民平等
我們已經習慣了對我們自由的嚴格限制。在這場大流行中，行動自由有時被終止。它仍然受到嚴格限制。
學校和大學已經關閉。我們已經習慣於掩蓋強制要求、接受檢測的義務，以及提供我們疫苗接種狀況的證明，以獲取以前向所有人開放的商品和服務。
雖然歐洲對第一波感染和死亡的應對措施普遍適用，有時針對受災最嚴重的社區，但情況已不再如此。
政策反應越來越多地針對未接種疫苗的公民，即使他們能夠透過最近的陰性檢測證明自己沒有生病。
奧地利已恢復部分封鎖。奧地利現在未接種疫苗的人不能離開除少數必要原因外，他們的居住地。
在澳洲新南威爾斯州，未接種疫苗的成年人無法訪問家裡的其他人，同樣有一些特殊的例外。
新加坡決定，未接種疫苗的人必須接種疫苗自己承擔醫療費用從 12 月初開始接受新冠肺炎相關治療。
這類措施引起了很大的爭議——而且有充分的理由。根據疫苗接種狀況來針對公民，這對自由民主的支柱——平等公民原則提出了質疑。
必須允許立法者履行職責
這場大流行病是現代公共衛生面臨的前所未有的挑戰。數百萬人死亡。也許其中一些嚴厲措施在道德上是合理的。
即使我們不同意具體措施，我們也可以接受，如果由民主授權的行為者在其職權範圍內通過，這些措施是合法的。事實上，這就是民主政府的核心。
我們可以不同意某些冠狀病毒政策，同時仍強調民主行動者發出這些呼籲的權威。
但這一切的前提是這些民主程序的合法性。它需要核心的公民權利和政治權利，例如言論、結社和抗議自由的權利、投票權和被選舉權。
至關重要的是，應確保政體所有成員的這些權利。如果你只支持你同意的人的公民權利和政治權利，那麼你就不是民主主義者。
拉脫維亞和維多利亞州排除未接種疫苗的議員的決定破壞了民主的最低標準。
拉脫維亞人於 2018 年參加投票，根據公開的候選人名單投票給政黨。當選為議會議員的議員擁有明確的民主授權。
以疫苗接種狀況為條件來執行這樣的任務會破壞民主的基本要素：多元化。
隨著未接種疫苗的議員被剝奪選舉權，拉脫維亞躋身民主倒退的歐盟國家之列。
這個問題不是關於是否需要採取強有力的措施來對抗這場流行病。這不是意識形態問題。在民主國家，公民權利和政治權利是整個政治領域的基本權利。
歐洲各地的民主黨人應該醒來。
Josette Daemen 是萊頓大學政治科學研究所的博士生，研究安全的政治哲學。湯姆‧特恩斯 (Tom Theuns) 是萊頓大學政治科學研究所政治理論與歐洲政治助理教授，也是巴黎政治學院歐洲研究與比較政治中心副研究員。
