週一晚些時候，艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett) 被嚴重分裂的參議院確認為最高法院大法官，共和黨人壓倒民主黨人，在大選前幾天任命了唐納德·特朗普總統的提名人，並確保保守派在未來幾年可能佔據最高法院多數。
川普選擇填補已故自由派偶像露絲·巴德·金斯伯格的空缺，可能會開啟墮胎、平價醫療法案甚至他自己的選舉裁決的新時代。隨著共和黨人競相重塑司法機構，民主黨人無法阻止川普在法庭上的第三位法官的結果。
48 歲的巴雷特將於週二開始工作，這鞏固了她作為第 115 任大法官的終身任命法院向右傾斜。
「這對美國來說是重要的一天，」川普在白宮南草坪的黃金時段宣誓就職活動上說道。克拉倫斯·托馬斯法官在大約 200 名群眾面前為巴雷特宣讀憲法宣誓。
巴雷特告訴與會者，她認為“法官的職責就是抵制她的政策偏好。”她發誓：“我將毫無恐懼或偏袒地完成我的工作。”
參議院依黨派路線投票
週一的投票是高等法院有史以來最接近總統選舉的一次投票，也是現代以來第一次沒有少數黨支持的投票。不斷加劇的新冠肺炎 (COVID-19) 危機一直困擾著會議進程。副總統邁克·彭斯 (Mike Pence) 拒絕主持參議院會議，除非在他的助手檢測出新冠病毒 (COVID-19) 呈陽性後，民主黨人要求他遠離參議院，除非需要他進行決定性投票。投票結果為52票對48票，彭斯的投票沒有必要。
參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾在一次冗長的演講中駁斥了“古怪”的批評，他表示：“投票確認這位提名人應該讓每一位參議員感到自豪。”在一次罕見的周末會議上，他宣稱巴雷特的對手「在未來很長一段時間內對此無能為力」。
來自印第安納州的聯邦上訴法院法官巴雷特預計將於週二在法院舉行的私人儀式上由首席大法官約翰羅伯茨主持宣誓，開始參加訴訟程序。
共和黨參議員大多戴著口罩，按照里程碑式投票的傳統坐在座位上，並擊拳慶祝結果，凸顯了疫情期間的政治分歧。民主黨參議員聽從了黨內領導層的建議，不要在議事廳逗留，他們的座位都空了。上個月川普在玫瑰園舉行的一場宣布巴雷特提名的活動最終導致病毒傳播，包括一些後來從隔離中返回的共和黨參議員。
彭斯的出席本應是一個備受矚目的時刻。但參議院民主黨領袖查克·舒默和他的領導團隊表示，這不僅違反了疾病控制和預防中心的病毒指導方針，“也違反了普遍的禮儀和禮貌。”
選舉日的擔憂
數週以來，民主黨人一直認為投票過於倉促，並在周日通宵會議期間堅稱，應該由 11 月 3 日選舉的獲勝者來提名提名人。
馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白沃倫 (Elizabeth Warren) 在周日午夜附近發表講話，稱這次投票是“非法的”，也是“絕望政黨的最後一口氣”。
距離選舉日僅一周，有幾件事情正在等待決定，巴雷特可能會在共和黨上訴延長北卡羅來納州和賓夕法尼亞州缺席選票最後期限的命令中發揮決定性作用。
法官們還在權衡川普向法院提出的緊急請求，以阻止曼哈頓地區檢察官取得他的報稅表。 11 月 10 日，法院預計將審理川普支持的對歐巴馬時代平價醫療法案的質疑。就在參議院投票前，法院站在共和黨這邊，拒絕延長威斯康辛州缺席投票的最後期限。
川普表示，他希望迅速任命第九位法官來解決選舉糾紛，並希望法官能夠終止被稱為「歐巴馬醫改」的醫療法。
民主黨總統候選人喬·拜登在一份聲明中將巴雷特的提名與共和黨廢除《平價醫療法案》的努力聯繫在一起。他稱她的確認“倉促且史無前例”，並嚴厲提醒美國人“你的投票很重要”。
“這不是艾米的法則”
在參議院司法委員會幾天的公開作證期間，巴雷特小心翼翼地不透露她將如何對此類案件做出裁決。
她以中立的仲裁者的身份出現，並表示：“這不是艾米的法律。”但她反對墮胎的著作和對「歐巴馬醫改」的裁決顯示出她是一位極度保守的思想家。
司法委員會主席、RS.C.參議員林賽·格雷厄姆稱讚這位七個孩子的母親是保守派女性的榜樣。 “這是歷史性的，”格雷厄姆說。
共和黨人關注她的天主教信仰，批評了民主黨早些時候關於她信仰的問題。格雷厄姆稱巴雷特「毫不掩飾地反對墮胎」。
在川普就任總統之初，麥康奈爾設計了一項參議院規則變更，允許100 名參議員中的多數人確認，而不是傳統上在反對票的情況下推進高等法院提名所需的60票門檻。這是民主黨為推動巴拉克·歐巴馬總統領導下的其他法院和行政提名人而實施的規則變更的升級。
距離 11 月 3 日大選還有幾天，共和黨的總統職位和參議院多數席位都岌岌可危。
只有一位共和黨人——參議員蘇珊·柯林斯(Susan Collins)，她正在緬因州進行激烈的連任鬥爭——投票反對這位提名人，而不是對巴雷特進行任何直接評估。相反，柯林斯說，“我認為在選舉前進行參議院確認投票既不公平也不一致。”
川普競選助推力
川普和他的共和黨盟友曾希望競選活動得到提振，就像2016年川普因法院空缺而引起保守派和福音派基督徒的興奮一樣。那一年，麥康奈爾拒絕讓參議院考慮時任總統巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)選擇取代已故大法官安東寧·斯卡利亞(Antonin Scalia)，認為應該由新總統決定。
大多數其他面臨艱難競選的共和黨人都接受了為已故斯卡利亞擔任書記官的提名人，以鞏固他們在保守派中的地位。共和黨參議員 Tilli Tillis 在周一的演講中表示，巴雷特將「作為偉大的法官之一載入史冊」。
但目前尚不清楚在激烈的選舉年任命新法官來推翻這些反對派的非凡努力是否會為共和黨帶來政治回報。
由於冠狀病毒的限制，國會大廈內支持和反對提名人的示威活動更加平靜。
民主黨人一致反對巴雷特。 2017年，在川普提名聖母院法學院教授進入上訴法院後，兩名民主黨參議員投票確認了巴雷特的提名，但沒有人投票確認她進入高等法院。
為了展示黨的優先事項，民主黨副總統候選人、加州參議員卡馬拉·哈里斯(Kamala Harris)結束競選活動返回華盛頓，與同事們一起投票，但沒有投票。
根據參議院歷史辦公室提供的信息，至少 150 年來，沒有任何其他最高法院大法官在沒有少數黨支持的情況下通過記錄投票得到確認。
