目前，美國是全球新冠病毒大流行的中心。目前已有超過 70,000 名美國人喪生 - 有些人預測這一數字可能會增加一倍。
正如在許多歐洲國家首都所做的那樣，許多有關獲得呼吸器和個人防護裝備的相同問題也困擾著華盛頓特區的聯邦政府。
因此，為了表明他和他的政府正在解決短缺問題，川普總統昨天乘坐空軍一號飛往亞利桑那州，參觀了霍尼博爾的一家生產 N95 口罩的工廠。
不過，在有線電視新聞和社群媒體上，猜測的焦點是唐納德·川普是否會戴口罩。儘管他自己的疾病管制與預防中心建議人們應該在公共場合戴口罩，但川普總統一直表示這不適合他。所以，毫不奇怪，他沒有這麼做。
正如我幾週前所寫，關於口罩的科學觀點存在很大分歧，世界衛生組織仍然堅持認為，口罩應該留給醫護人員和生病、咳嗽或打噴嚏的人，或者照顧新冠病毒感染者的人— — 19.
為什麼不建議將它們用於一般用途？世界衛生組織認為，口罩可能會被其他人的咳嗽和打噴嚏、戴上或摘下口罩以及經常洗手時污染。事實上，它表示經常洗手和保持社交距離是最有效的策略，有人擔心口罩可能會帶來錯誤的安全感。
但是，歐洲的政治立場正在朝著強制遮蓋臉部和嘴巴的方向發展——特別是在公共交通和擁擠的地方。
週一，布魯塞爾的布料店被允許開業——領先於大多數其他非必需品商店——以便人們可以自己製作口罩。超市和自動販賣機現在也以成本價進貨。昨天，當我去當地的超市時，很明顯地有很多人現在都穿著一件——我想說的是大多數人。
儘管許多人仍然引用世界衛生組織的建議，但其他人則指出研究表明口罩可以拯救生命。最近幾天，亞利桑那州立大學的科學家聲稱，如果 80% 的人都戴著這種口罩，則可以將死亡率降低 24% 至 65%。 4月初，英國醫學雜誌的一篇文章指出，口罩「可能對傳播產生重大影響，但對社會和經濟生活的影響相對較小」。
該信任誰？該相信誰？好吧，最終，當存在疑問時，歐洲各國政府似乎（相當明智地）採取了「安全總比遺憾更好」的做法。在危機之初，當政府無法保證衛生行業工作人員獲得口罩時，由於擔心短缺，他們不願推薦「Universal Us」。現在供應穩定，可以擴大這項建議。即使科學還沒有定論並且影響微乎其微。
但這裡還有其他因素在起作用。這是恐懼。經過數週的封鎖和仍然相對較高的感染率，許多人不想拿自己的健康冒險。在英國，過去一週進行的一項民意調查顯示，一旦解除封鎖，67%的人會感到不舒服使用大眾運輸。如果你試圖讓人們重返工作崗位，那是相當令人擔憂的。
所以，政府似乎也在建議我們戴口罩；不僅因為它們可能會保護我們的健康（他們可能會），而且因為他們得出的結論是，當我們試圖恢復正常感時，這會讓我們感到更安全。鮑里斯·約翰遜在重返工作崗位後總結道。他說：“我當然同意的是，作為解除封鎖的一部分，我確實認為戴口罩會很有用，這既是出於流行病學原因，也是為了讓人們有信心重返工作崗位。”
歐洲大部分地區似乎都在同一立場。
達倫·麥卡弗里是歐洲新聞台的政治編輯。
