華盛頓——現任唐納德·特朗普總統彈劾辯護團隊的著名前哈佛大學法學教授艾倫·德肖維茨週一晚間表示，即使前國家安全顧問約翰·博爾頓提出爆炸性指控反對川普是真的，他們不會上升到彈劾的程度。
根據博爾頓即將出版的書的未出版手稿，據報道紐約時報週日晚上，川普告訴博爾頓在烏克蘭提供對民主黨目標（包括前副總統喬·拜登及其兒子亨特）調查的援助之前，對烏克蘭的近 4 億美元援助不會發放。
「如果一位總統，任何一位總統，按照《泰晤士報》報道的有關博爾頓手稿內容的做法，就不會構成可彈劾的罪行。讓我再說一遍：博爾頓爆料中的任何內容，即使屬實，也不會引起彈劾。
NBC 新聞尚未看到該手稿的副本，也沒有核實該報道，該報道援引了多個熟悉博爾頓敘述的消息來源。
德肖維茨說，憲法明確規定，“不能僅僅通過交換條件和個人利益等詞語，將不可彈劾的行為轉變為可彈劾的行為。”他補充說，制憲者不會“隨意使用一個術語”，例如“濫用權力，將其武器化作為彈劾工具”。
「這正是製憲者所害怕和拒絕的那種模糊的、開放式的和主觀的術語，」他說。
德肖維茨是川普法律團隊中第一位提出博爾頓指控的成員，這些指控增加了川普法律團隊的影響力。民主黨要求聽取證人的證詞。
週日的報告提示兩位共和黨參議員猶他州的米特·羅姆尼和緬因州的蘇珊·柯林斯週一發表講話，認為事態發展更加重視在審判中傳喚證人的必要性。羅姆尼表示，「越來越有可能」有足夠多的共和黨參議員投票傳喚證人。博爾頓曾說過如果被傳喚，他願意出庭作證。
川普否認曾向博爾頓發表過上述言論。
「我從未告訴約翰·博爾頓，對烏克蘭的援助與對包括拜登家族在內的民主黨人的調查有關。事實上，他在公開解職時從未抱怨過這一點。如果約翰·博爾頓這麼說，那隻是為了推銷。
德肖維茨週一還表示，如果假設一位美國民主黨總統告訴以色列，除非以色列停止建造定居點，否則不會提供國會授權的外援，也不會安排橢圓形辦公室會議，這將是一種交換條件，但不構成濫用權力。
「出於政策原因，我可能不贊成這種交換條件要求，但這不會構成濫用權力。交換條件本身並不是濫用權力的基礎。這是總統運作外交政策方式的一部分，從一開始，」他說。
然而，這種情況與川普被彈劾的原因有很大不同。民主黨眾議院管理者辯稱，川普要求烏克蘭調查拜登父子，而這位前副總統是 2020 年潛在的競爭對手，以換取美國釋放對烏克蘭的援助並舉行白宮會議。民主黨人表示，他這樣做是為了個人利益，在即將到來的選舉中「作弊」。
麻薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白沃倫 (Elizabeth Warren)，德肖維茨的前哈佛大學同事，在推文中表示，他的“這一論點既違背法律又違背事實。”
