「我想利用今天早上的機會直接與居住在蘇格蘭的其他歐盟國家的公民交談——這裡仍然歡迎你們，蘇格蘭是你們的家，你們的貢獻受到重視。”
這是蘇格蘭首席部長尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon) 於2016 年6 月24 日對居住在蘇格蘭的歐盟27 國公民所說的話，當時蘇格蘭一覺醒來發現，儘管有62% 的人投票支持留在歐盟，但它仍將與其他國家一起離開歐盟。
歐洲新聞採訪了三名居住在蘇格蘭的歐盟國民——向下滾動閱讀他們的經歷。
蘇格蘭是英國四個國家中唯一沒有一個選區投票支持脫歐的國家之一，而該國首都愛丁堡的留歐投票率為74.4%，是英國所有城市中最高的。蘇格蘭最大的城市格拉斯哥以 66.6% 的投票支持留歐，而倫敦的留歐多數為 59.9%。
伯明罕大學上週發表的研究發現，歐盟27 國國民感覺在蘇格蘭生活比在英格蘭更安全、更受歡迎，理由包括壓倒性的多數，以及斯特金領導的蘇格蘭民族黨(SNP) 政府向221,000 名歐盟27 國國民發出的一貫令人放心的訊息。
報告稱，英國脫歐公投後蘇格蘭的歐盟家庭發現，儘管蘇格蘭和英格蘭適用相同的法律框架，蘇格蘭的歐盟公民認為自己在英國脫歐中的地位保障存在這種差異——移民不是移交事務，而是由英國政府內政部處理，而不是英國政府蘇格蘭政府位於荷里路德。
這項研究採訪了來自保加利亞、西班牙、義大利、希臘、丹麥、羅馬尼亞、德國、波蘭、葡萄牙、法國、荷蘭、瑞典和英國的公民，也指出了關於移民和整個歐盟的一貫積極訊息來自蘇格蘭政府。
調查結果顯示，另一個關鍵因素是居住在蘇格蘭的歐盟國民有資格在該國 2014 年獨立公投中投票，而他們在 2016 年歐盟公投中被排除在外。斯特金領導的中左翼、支持獨立的蘇格蘭民族黨自 2007 年以來一直在蘇格蘭執政，斯特金於 2014 年就任首席部長，該黨的意識形態是公民主義而非種族民族主義。
該研究的合著者、伯明翰大學國際移民和強迫流離失所問題主席兼超級多樣性研究所副所長南多·西戈納教授告訴歐洲新聞台，蘇格蘭和英國圍繞歐盟公投的信息存在差異各國政府的態度很明確。
「蘇格蘭政府在脫歐公投前後都發出了強烈的親歐盟訊息，」他說。 “蘇格蘭議會的主要政黨都是親歐盟的，包括蘇格蘭保守黨前領導人[露絲戴維森]。英國政府發出的信息更加模糊，並承諾保護歐盟居民的權利已多次被破壞。”
38 歲的愛麗絲·蓋拉德(Alice Guerard) 來自巴黎，與來自波蘭的伴侶巴特克(Bartek) 以及四個月大的女兒住在愛丁堡以北20 英里的法夫郡鄧弗姆林(Dunfermline ) 鎮。
「我在巴黎出生長大。我在2011 年愛上了愛丁堡，在2016 年愛上了高地，並決定在2017 年1 月搬到這裡。我一直住在愛丁堡的利斯，直到今年夏天。利斯歡迎我張開雙臂，在那裡的一家瑞典酒吧找到了助理經理的工作。
“在一個非常繁忙的城市長大，讓我意識到我有多重視蘇格蘭為我提供的生活品質。我可以在海灘、島嶼、山上，而不必旅行太遠。我並沒有真正在蘇格蘭生活。”當我搬到這裡時，這是一個好地方，因為我患有創傷後壓力症候群和憂鬱症，這裡的人和風景讓我重回正軌，簡而言之，我有賓至如歸的感覺。
「英國脫歐公投發生時，我正在印尼。我哭了一整晚，我簡直不敢相信。我感覺整個世界都瘋了，人們的記憶力真的很短。即使我住在巴黎的時候，我感覺自己更像是歐洲公民，而不是法國女孩，住在蘇格蘭讓我感到自豪。
「我認為我認識的大多數蘇格蘭人都與歐洲有著深刻的聯繫，在愛丁堡和格拉斯哥，社會感覺相當國際化。不僅是歐洲人，而且是世界可以提供的整個多樣性。這些差異被認為是有益的。
「我在這裡發現的團結、友善和善良令人驚嘆。直到去年秋天，有人告訴我要回波蘭，他們以為我來自那裡，我才經歷過任何負面經歷。我拒絕為個人提供服務因為他顯然非常陶醉，英國脫歐根本沒有改變我對在這裡的感覺，我愛蘇格蘭，這裡的大多數人都沒有投票支持英國脫歐。
“我曾嘗試申請定居身份，但每次嘗試都會發生一些事情。現在網站上有一條消息說：‘服務不可用：由於計劃維護，此在線申請目前不可用。請稍後重試。’ ”
荷里路德對英國脫歐的立場
蘇格蘭政府的脫歐網頁上的表述有些含糊：“英國可能會離開歐盟”，而英國政府的相應頁面則寫著：“英國將於 2019 年 10 月 31 日離開歐盟。”荷里路德一再明確反對這項前景。
繼公投後第二天發表的公開信之後，斯特金在下個月再次直接向居住在蘇格蘭的歐盟 27 國公民發表講話。她寫道：「我想向你們保證，蘇格蘭政府正在採取一切可能的選擇來保護蘇格蘭在歐洲的地位，進而保護居住在這裡的歐盟各地人民的利益。
「居住在蘇格蘭的歐盟國民的直接地位沒有改變，你保留在這裡生活和工作的所有相同權利。我認為這些長期權利應該立即得到保障，並已寫信給首相[當時的戴維·卡梅倫] ] 以及所有接替他的候選人，呼籲居住在這裡的所有歐盟公民得到保證，他們的居住權不會受到影響。
西戈納教授的研究發現，這些信件對蘇格蘭的歐洲公民對居住在那裡的感受產生了持久的影響。他採訪的一位丹麥國民說：「我感到非常沮喪，但後來我記得尼古拉·斯特金第二天早上如何在[電視]上直接與蘇格蘭的歐盟公民交談，並[說]這是你的家等等，那就是真讓人放心。
蘇格蘭政府今年稍早發起了「留在蘇格蘭」運動，旨在鼓勵歐盟27國公民在英國脫歐後留在蘇格蘭，並為他們提供如何留在蘇格蘭的指導。它承諾為該倡議提供 250,000 英鎊（281,192 歐元），用於全國範圍內的社區支持。
斯特金在宣布這項運動時表示：「儘管移民是一個保留問題，但作為一個國家，蘇格蘭有著歡迎各民族人民的悠久歷史，不幸的是，蘇格蘭政府無權簡單地授予居留權對於那些尋求它的人，我們確實希望所有在這裡生活的人能夠留下來。
英國內政部報告稱，迄今為止，居住在蘇格蘭的歐盟 27 國公民中約有四分之一已根據歐盟定居計劃申請英國退歐後留在英國。
蘇格蘭政府先前也承諾向蘇格蘭公民諮詢提供 80 萬英鎊（899,952 歐元）資金，為非英國歐盟國民提供諮詢服務，並支持歐盟公民權利項目，該項目組織活動以提高人們對如何留在英國的認識英國脫歐後的蘇格蘭針對弱勢公民的紓困金額高達50,000 英鎊（56,247 歐元）。
Mireille Pouget 博士來自法國，自 1976 年以來一直居住在蘇格蘭，代表歐盟公民權利運動組織「蘇格蘭 300 萬」。她指出，與英國政府相比，蘇格蘭政府對像她這樣的群體感覺更平易近人。
她告訴歐洲新聞台：「2016 年8 月投票後，蘇格蘭內閣在愛丁堡為歐盟國民組織了一次活動。大廳裡擠滿了人，內閣也完整地出席了會議，回答了焦慮的歐盟公民提出的一個又一個問題。
「本·麥克弗森(Ben Macpherson) 是我們最平易近人的歐洲部長。去年11 月，他參加了在愛丁堡舉行的一次有關歐盟公民權利的社區會議，國會議員喬安娜·切裡(Joanna Cherry) 也參加了會議，會議地點在她的選區。
「約翰遜新政府沒有與英國政府溝通的管道。與內政部溝通同樣困難。[與蘇格蘭政府]我們每月舉行電話會議，互相更新[我們的]活動並討論目前的舉措，例如[定居狀態]，根本沒有可比性。
Jan Grüter，39 歲，來自德國，於 2018 年 9 月從倫敦搬到蘇格蘭。
「我於1996 年從德國來到英國，當時16 歲。最初的計劃只是在寄宿學校花一年時間來提高我的英語水平，但我堅持了下來，完成了A-level 課程，並獲得了在大學讀法律的機會大學畢業後，我在城裡從事法律工作多年。
「在我們搬到蘇格蘭之前的幾年裡，我和我的丈夫談論了很多關於離開倫敦的激烈競爭並追求更好的生活品質的事情。我們考慮了一些選擇，包括搬到國外，但愛上了蘇格蘭，特別是格拉斯哥，在多次訪問之後，最終，這裡對我們來說是一個很好的工作機會，所以我們決定搬家。
「我認為歐盟公民在這裡受到了非常歡迎。我根本沒有任何負面經歷。我可以理解[英國脫歐公投]的原因，我認為這是我們社會中經濟不平等的加劇。可悲的是，英國脫歐獲勝了」如果不解決這些問題，感覺這個國家現在已經嚴重分裂了。
「蘇格蘭政府不遺餘力地重申，歐盟公民是受歡迎的——事實上，他們對蘇格蘭經濟至關重要——並且發揮了非常有建設性的作用。我認為政府如此明確的支持這一事實對於歐盟公民來說，英國脫歐 畢竟讓我對蘇格蘭獨立作為重新加入歐盟的機制持更加開放的態度。
「英國脫歐公投後不久，我申請並獲得了英國公民身份，因此我現在擁有雙重國籍。我計劃留下來，但不排除在某個時候回到歐洲。我擔心[英國脫歐]的經濟後果和社會的分歧。
蘇格蘭迫在眉睫的人口危機
在一個人口老化以及由此造成的勞動力短缺迫在眉睫的蘇格蘭政府的親歐立場受到實際和意識形態原因的推動。蘇格蘭人口達到 540 萬，創歷史新高，但出生率卻創下今年春季有史以來的最低水平，蘇格蘭 80% 的歐盟國民處於工作年齡，而蘇格蘭總人口的這一比例為 65% 。
2017 年 10 月，英國政府移民諮詢委員會呼籲提供有關歐洲經濟區工人在英國勞動力市場中的作用的證據，蘇格蘭政府在回應時表示，蘇格蘭未來十年的人口增長將完全依賴移民。相較之下，對於整個英國來說，預計 46% 的人口成長將來自於出生人數超過死亡人數。
這種與英國其他地區不一致的依賴影響了蘇格蘭政府對移民的整體態度，進而導致與英國政府圍繞該問題使用的語言形成鮮明對比。
西戈納教授的研究發現，雖然「蘇格蘭的這個願景更多的是一種政治願望，而不一定是現實，並且服務於獨立蘇格蘭的議程……但英國各國之間公眾態度的差異小於其政府的政治言論」 （s）讓我們相信，」這種言論對他的採訪對象對其作為蘇格蘭移民的身份的感受產生了深遠的影響。
他說：「蘇格蘭政府關於移民的訊息更加積極，新移民在蘇格蘭受到重視和歡迎。我們的一些受訪者指出，成為蘇格蘭人和法國人、蘇格蘭人和德國人、蘇格蘭人和巴基斯坦人更容易，但你從來沒有聽到有人說他們是英國人和法國人，英國人和德國人。
言辭還是現實？
英國脫歐公投後不久，蘇格蘭警察局報告稱，蘇格蘭的仇恨犯罪沒有任何增加。蘇格蘭警方在公投後一週收到 119 起仇恨犯罪報告，公投前一周收到 116 起仇恨犯罪報告。去年（2015 年）的同一周，它收到了 143 份此類報告。相較之下，據報道，英國脫歐公投後一週內，仇恨犯罪上升了 20%。
然而，西戈納教授的受訪者確實報告了與作為歐盟國民在蘇格蘭有關的負面經歷。 「在蘇格蘭和英格蘭，人們都報告了負面經歷，尤其是醉酒者的辱罵，」他告訴歐洲新聞。
「家長報告說，在某些情況下，他們的孩子在公共場合用母語與他們交談感到不舒服。人們經常提到英國報紙上有關歐盟和歐盟公民的負面頭條新聞讓他們感到沮喪和悲傷，這讓他們感到不受歡迎」。
然而，西戈納教授補充說，居住在蘇格蘭的人們對此類事件的看法存在顯著差異。他說：“在英格蘭，那些經歷過虐待的人將其視為對外國人整體敵對環境的證據，而在蘇格蘭，人們則將其視為孤立的案例。”
蘇格蘭歐洲和移民部長本·麥克弗森(Ben Macpherson MSP) 告訴歐洲新聞台：「從歐盟其他地方定居蘇格蘭的人們極大地豐富了我們的社會，並為蘇格蘭的經濟和公共服務做出了巨大貢獻。他們是我們的朋友、鄰居和同事，我們真的希望他們留下來。
「英國政府的『敵對環境』移民政策對蘇格蘭造成了嚴重損害，任何脫歐只會加劇這種情況。越來越明顯的是，英國政府無法制定反映蘇格蘭價值觀、情況或利益的有效移民政策。因此，蘇格蘭現在應該有權提供量身定制的移民解決方案，以滿足蘇格蘭的需求和願望。
英國內政部拒絕對本文發表評論，稱該研究及其結果並不涉及該部門或其工作。
麗莎（未透露姓氏）今年 26 歲，來自德國。她最初搬到格拉斯哥學習並在一家公共部門組織工作後，已經在格拉斯哥生活了三年。
「公投時，我還住在德國，正準備搬到格拉斯哥開始攻讀碩士學位。公投結果確實令人震驚，我擔心我即將搬到一個可能會影響我的國家。」不過，我搬到蘇格蘭的事實讓我鬆了一口氣，我可能會重新考慮搬到英國其他地方的決定。
「在這裡，我一直感到受到人民和蘇格蘭政府的歡迎和歡迎。有一個強大而堅定的政府支持我們確實會帶來不同。我在格拉斯哥的選區78％的人投票支持留歐。儘管如此遺憾的是，從政治角度來看，這似乎沒有任何意義，但這對我以及我在這裡的感受非常重要。
「人們對移民或外國人的一些粗心言論讓我感到非常受傷，但我所有的朋友都非常支持和鼓勵。人們常常對來自歐盟國家的朋友和同齡人必須做的事情感到尷尬。經過。
「我的工作為歐盟工作人員及其經理提供了指導，提供支持。這包括，例如，在申請定居身份過程中可能出現的任何任命的休假。許多人可能會認為這是一個人力資源框-滴答作響的鍛煉，但我仍然覺得他們正在努力讓員工感到更輕鬆，這令人鼓舞和積極。
「到目前為止，我還沒有申請預定居身份，這對我來說幾乎完全是一個原則問題。與我觀點相同的歐洲朋友最近決定在10月31日之前申請，因為受到來自英國的相互矛盾的資訊的威脅政府。
「生活在一個果斷投票決定留歐的國家讓我鬆了一口氣，讓我感到安全和賓至如歸。目前我無法住在英國的任何其他地方。儘管我朋友的觀點與英國其他地區的人與我的蘇格蘭朋友沒有什麼不同；但最終，我相信蘇格蘭的歐盟公民將比英國其他地區受到更好的保護。
