在與俄羅斯人的協調問題上，根據司法部長週日致國會的信函，特別檢察官羅伯特·穆勒（Robert Mueller）明確表示：他沒有發現「川普競選團隊或與其有關聯的任何人與俄羅斯密謀或協調，以影響2016 年美國大選”。總統選舉。”
但在妨礙司法公正的問題上，9/11後領導聯邦調查局的越戰老將穆勒做了一件讓許多認識他的人感到驚訝的事情。他下注了。
他把是否有足夠證據證明唐納德·川普總統犯有妨礙司法公正罪的問題留給了司法部長威廉·巴爾——他在上任前批評了特別檢察官的調查。
巴爾寫道，穆勒並沒有就妨礙司法公正地得出這樣或那樣的結論，而是在問題的雙方都提供了證據。巴爾表示，這是因為穆勒認為這些事實和法律問題很難回答。
據此，巴爾和副司法部長羅德·羅森斯坦認為，穆勒收集的證據並不能證明川普犯有妨礙司法公正罪。
一位專家指出，穆勒沒有介入阻礙問題是多麼奇怪。
前聯邦調查局高級官員格雷戈里·布勞爾表示：“特別檢察官的全部目的是（主要）剝奪川普任命的人員的調查和起訴決定權。” “穆勒和巴爾必須對此做出解釋。”
民主黨抓住了這一差異，眾議院司法委員會主席、紐約州眾議員傑裡·納德勒在推特上表示，他將打電話給巴爾就他的決定作證。
但質疑並不能改變法律結果。根據巴爾的信，穆勒在司法部工作，他做出了服從上級的決定——就像他曾經的海軍陸戰隊軍官一樣。
川普任命的巴爾表示，這通電話並不困難。
他在信中表示，一方面，沒有證據表明存在潛在的共謀罪，「缺乏此類證據表明總統的阻撓意圖」。
他說，穆勒沒有指出巴爾判斷的行為是否具有腐敗意圖。巴爾說，“根據司法部指導指控決定的聯邦起訴原則，這種腐敗意圖是必要的，需要毫無合理懷疑地證明，才能確立妨礙司法罪。”
當然，調查被告意圖的一種方法是採訪他。穆勒沒有採訪川普，巴爾的信中也沒有提及從未採訪川普的原因。
阻礙問題上的差異給了民主黨充足的素材來質疑巴爾的決定。
一個必然會出現的問題是，羅森斯坦被一些人認為是妨礙司法公正的證人，因為川普在解僱聯邦調查局局長詹姆斯·科米時引用了他寫的一份備忘錄——這是妨礙司法公正案件的一個關鍵點。
但再多的質疑也改變不了穆勒調查已經結束的事實。而且，從法律角度來看，總統是清白的。
