發表於
分享這篇文章 
聯合國人權專家警告說，Facebook 的定義可能會導致政府壓制合法團體的反對意見。
聯合國人權專家警告稱，Facebook 對恐怖主義的定義“過於寬泛”，可能會導致政府壓制合法團體的反對意見。
在給 Facebook 執行長馬克·祖克柏的一封信中Fionnuala Ni Aolain 寫道，Facebook 的“籠統定義尤其令人擔憂，因為許多政府試圖將各種形式的異議和反對派——無論是和平的還是暴力的——污衊為恐怖主義。”
Facebook 禁止恐怖組織使用其服務，並將此類實體定義為任何為了實現政治、宗教或意識形態目標而從事暴力活動的非政府組織。
為了從其平台上找到並刪除恐怖分子內容，Facebook 使用檢測技術以及由 200 人組成的反恐團隊協助的審查團隊。
Ní Aoláin 在信中寫道：“使用過於寬泛和不精確的定義作為監管 Facebook 平台訪問和使用的基礎，可能會導致歧視性實施、過度審查和任意拒絕訪問和使用 Facebook 服務。” 。
她補充說：“這一定義與國際人道法進一步不一致，因為它將所有參與非國際性武裝衝突的非國家武裝團體都視為恐怖分子，即使這些團體遵守國際人道法。”
例如，Facebook 的定義可以禁止在獨裁政權中爭取民主和人權的組織。
特別報告員也對 Facebook 在如何確定一個人是否屬於特定群體以及用戶是否可以對 Facebook 禁止他們的決定提出上訴方面缺乏明確性表示擔憂。
她呼籲該平台及其同行——她認識到這些同行越來越多地參與傳統上由國家負責的監管形式——採用她的前任制定的恐怖主義定義。
「我讚揚 Facebook 在抵消線上恐怖活動方面發揮的重要作用，」她說。
“與此同時，我想強調，此類活動的開展必須符合 Facebook 不過度干涉用戶人權的責任。”
