本文已更新，以考慮到特蕾莎梅 7 月 6 日在契克斯公佈的計劃以及隨後政府部長的辭職。
長期以來一直有人警告稱，所謂的「硬脫歐」或「無協議脫歐」都會對歐盟造成損害，對英國來說則是災難性的。
英國脫歐支持者一直將這種不祥的消息視為“恐懼計劃”，而最近商業界突然出現的恐慌並沒有改變他們的想法。
大多數脫歐派人士表示，他們希望看到倫敦和布魯塞爾之間達成協議。然而，他們把特蕾莎梅的口號之一變成了一句口頭禪：「沒有協議比糟糕的協議好」。
他們認為，只要立場堅定，布魯塞爾就會屈服。儘管歐盟內部人士指出，捍衛其原則 — — 例如保護單一市場和排除歐盟規則中的「擇優挑選」 — — 事關歐盟的生存問題。
然而，對脫歐派來說，脫離歐盟關係為「全球化英國」的光明未來鋪平了道路。相較之下，嚴格遵守歐盟規則和法規並不是真正的脫歐，因此會損害人民投票的結果。
最重要的是，他們表示，即使在 2019 年 3 月英國脫歐時仍未達成任何協議，英國也能繁榮發展。
他們的兩位支持者——前脫歐大臣戴維·戴維斯和前外交大臣鮑里斯·約翰遜——高調從政府辭職，使他們的論點成為人們關注的焦點。
這是紅線，傻瓜
首相和她的政府經常將英國脫歐定義為「奪回控制權」：離開歐盟後，英國將控制自己的邊界、法律和金錢。
特雷莎梅長期以來一直表示，英國可能會選擇繼續遵守歐盟的規則和標準，但主權、決策和司法監督將從英吉利海峽對面的大陸回來。
然而，她的紅線已經變得越來越模糊因為在對歐盟的財政貢獻、移民、管轄權等方面做出了妥協。
最近，人們普遍認為梅伊越來越多地引導英國走向軟脫歐，這與她先前的強硬聲明格格不入。她最新計劃向契克斯部長們公佈的向歐盟提出的提案藍圖引發了人們的擔憂，即這並不意味著英國脫歐，而是意味著「名義上的英國脫歐」。
不惜一切代價擺脫束縛：世界在召喚
脫歐派認為，英國需要停止受歐盟圍裙的束縛，以便能夠自由地在世界各地達成貿易協議。
他們表示，國際貿易存在大量機會。英國的未來在於歐盟以外的發展中市場，而亞洲等地區在世界經濟成長中所佔的份額越來越大。相比之下，有人說，歐洲正在衰落。
堅持與歐盟規則和法規「監管一致」以保持貿易順利意味著英國將成為歐盟之外沒有發言權的「規則接受者」。
不僅如此，他們還認為，在歐盟之外達成貿易協議將變得更加困難 — — 因為滿足其他國家要求的自由將受到限制。
他們正在尋求與布魯塞爾達成協議被描述為“超級加拿大”或“加拿大+++”，基於加拿大全面經濟貿易協定（CETA）的自由貿易協定——認為歐洲理事會主席唐納德·圖斯克甚至已經提供了這樣的獎勵。
公海貿易：免關稅天堂
在「無協議情況」下，英國將根據世界貿易組織（WTO）規則進行貿易。
這被廣泛解讀為意味著更高的關稅，但脫歐派對此提出異議。他們認為，英國可以帶頭將關稅削減至零，以確保無縫的自由貿易。
「我們不希望任何地方徵收任何關稅，在這種情況下，一個新獨立的英國，在關稅同盟之外，在單一市場之外，在ECJ（歐洲法院）之外......將能夠進入世界，”英國前政府歐文·帕特森部長告訴 BBC 電台。 「我們目前非常重視的歐洲供應商將不得不按照世界標準進行競爭。這將為每個企業和每個家庭帶來價格下降。
MaxFac發燒
關稅並不是唯一的貿易壁壘。企業也指出，歐盟規則意味著無需邊境檢查，從而使複雜的供應鏈能夠順利運行，「及時」交付零件。
脫歐派主張最大程度的便利或針對關稅同盟之外的生活的「MaxFac」提案。現有的「可信賴交易者」計畫可以擴展。海關檢查可以透過電子監控進行，包括車牌辨識技術。
他們厭惡替代性的「海關夥伴關係」計畫——梅伊的最新計畫被視為該計畫的變體——認為這可能會讓英國留在歐盟的關稅同盟中，將英國與產品法規聯繫起來，並排除未來的貿易協定。
布魯塞爾不喜歡這兩個提議，這導致人們對它將如何回應梅伊的「第三條道路」計劃充滿期待。
愛爾蘭邊境問題：“歐盟神話”
英國和歐盟致力於維持未來的脫歐北愛爾蘭與歐盟成員國愛爾蘭共和國之間的開放邊界。
避免硬邊界被視為試圖化圓為方，如果英國退出關稅同盟和單一市場，這幾乎是不可能的。
一些脫歐派認為硬邊界的危險被誇大了，並且不會威脅到結束 30 年宗派衝突的耶穌受難日協議。
他們說，沒有實體基礎設施的開放邊界仍然是可能的。都柏林和貝爾法斯特在稅收和消費稅等許多問題上已經存在分歧，這對和平與穩定來說不成問題。
移民仍然可以受到控制，無論如何，共同旅行區在加入歐盟之前的 50 年裡就實現了跨境自由流動。
對於貨物而言，英國脫歐後確實需要海關管制，但這不需要涉及邊境檢查或基礎設施。在標準方面，產品從監管一致的立場出發這一事實將會有所幫助。
脫歐派的一個常見主張是，布魯塞爾、都柏林和留歐派將「棘手」的愛爾蘭邊境問題渲染為政治權宜之計。
請不要盧森堡法官，我們是英國人
脫歐派希望特雷莎·梅繼續堅持她的承諾「我們的法律......將由法官而不是盧森堡的法官解釋，而是由全國各地的法院解釋」。英國政府誓言，歐洲法院（ECJ）的管轄權將在「英國脫歐之日」結束。
然而，英國承認歐洲法院將繼續對英國法院的裁決產生影響。根據協議，過渡期至2020年底，它將繼續擁有管轄權。
保守黨歐洲研究小組負責人雅各布·里斯-莫格等脫歐派人士對政府的最新計劃「甚至可能為歐洲法院留下某種後門角色」感到震驚。 「如果不脫歐，這將是非常令人不滿意的，」他告訴英國廣播公司。
「歐洲法院應該像承認美國最高法院一樣得到承認。它對自己的領土以及其領土內及其管轄的機構所發生的事情擁有權威。它在英國境內不應該有任何令狀，」他爭辯道。
在貿易方面，他表示，歐洲法院自然對歐盟擁有管轄權，但對進入英國、在英國銷售或製造的貨物沒有管轄權，除非這些貨物出口到歐盟。
不要害怕走開
脫歐派往往堅定地認為可以與歐盟達成一項很好的協議。他們否認部長們沒有機會達成特雷莎·梅所宣稱的意圖的“定制”協議的說法，認為這是“完全錯誤”的。
歐盟被指責試圖恐嚇英國接受一項糟糕的協議，因為擔心英國什麼都得不到。政府應該揭穿布魯塞爾的虛張聲勢，並明確表示英國並不害怕 — — 並且已經為 — — 臭名昭著的「無協議脫歐」做好了準備。
許多人，例如上議院保守黨議員霍華德·弗萊特（Howard Flight），認為如果不能保證達成貿易協議，英國可以透過威脅停止財政結算來增強自己的實力。
如果布魯塞爾拒絕屈服，英國應該退出談判，他在BrexitCentral上寫道，支持脫歐的網站。
「現在是帶頭的時候了；重申我們可以接受哪些協議，如果拒絕，則退出談判並依賴世貿組織。現實是我們的立場比歐盟更強。
