《查理週刊》大屠殺在法國引發了一系列問題，與其說是關於“為什麼”，不如說是“如何”的問題；怎麼會發生這樣的攻擊，又怎麼沒有被制止？
既然警方都知道兇手是誰，為什麼不對他們進行更嚴密的監視呢？除了任何典型的安全部門失敗（即一個機構不通知另一個機構而失去機會）之外，法國目前還面臨著一波出生於法國的穆斯林轉變為伊斯蘭激進分子，這些武裝分子從敘利亞和伊拉克等地返回，他們在那裡獲得了戰鬥經驗和軍事經驗。由於回國人數太多，安全部門無法對他們進行全部監視。然而，庫阿奇兄弟被列入美國和英國禁飛名單的事實表明，至少華盛頓和倫敦認為他們是高度優先的嫌疑犯。那為什麼不是巴黎呢？這可能是因為，正如過去經常發生的那樣，法國人喜歡「迫使」恐怖分子聽從他們的命令。庫阿奇家族可能是這種待遇的候選者，但巴黎沒有人願意承認這一點，即使這是一種合法的反間諜活動。現在不要。
《查理週刊》先前曾多次受到包括法國極右派在內的各種團體的攻擊，為什麼沒有得到更好的保護呢？部分原因可能是《查理》雜誌的一些工作人員不熱衷於讓警察駐紮在外面，也因為雜誌社內很少有朋友願意認真看待這些威脅。
據報道，該雜誌在財務上已陷入困境，可能會在今年年底關閉，這一事實也可能解釋了這一點。人們的想法可能是，為什麼要攻擊一篇讀者人數不斷下降的失敗論文呢？
其他人則在問，嫌疑人為何能夠在第一次襲擊後這麼長時間內逃避抓捕？回答這個問題似乎很簡單。據估計，15％至25％的法國穆斯林被認為或多或少地激進化，從而形成了一個由數十萬同情者組成的潛在網絡，能夠提供後勤援助、庇護所或其他形式的支持。這可能是法國大城市郊區的眾多郊區之一，這些郊區實際上已成為警察和當局的“禁區”，任何事情都遠離國家的視線。
許多人感到困惑的是，花了這麼長時間才將蒙魯日襲擊事件與《查理週刊》槍擊事件聯繫起來。這可能是因為法國當局正在追趕激進分子的戰術，這些戰術的構思和執行變得越來越複雜和軍事化。蒙魯日殺手在又殺了四人後，最終在猶太超市身亡。現在看來，他可能事先射殺了一名慢跑者，當他在附近的公園使用射箭屁股進行打靶練習時，這名慢跑者可能會讓他感到驚訝。
與攻擊事件有關的第四名人員已溜出警方網，目前下落不明。土耳其人稱，襲擊發生時哈亞特·布邁丁就在土耳其，並在他們之前越境進入敘利亞。這就提出了另一個問題──為什麼法國允許這麼多有可疑背景的人出境前往可疑目的地？這可能是因為法國當局認為，他們最好在國外製造混亂，因為在那裡他們無論如何都可能被殺，而不是把他們留在法國，因為在那裡他們可能會在本土造成問題。
巴黎街頭手持卡拉什尼科夫衝鋒槍的男子奔跑的景像也讓許多人產生疑問，在一個槍支受到嚴格管制的國家，他們是如何獲得軍用武器的？在波斯尼亞戰爭期間，軍用級武器開始進入法國，隨著北非和中東衝突的激增，市場上出現了供過於求的情況。我們被告知，對他們來說，獲得走私武器相對容易，儘管對於經常旅行並接受詳盡檢查的人來說，這似乎有些牽強。問題可能針對馬賽港當局，馬賽港是歐洲的入境口岸，幾十年來一直在努力控制有組織犯罪和腐敗的影響。
