一個敘利亞家庭希望對侵犯人權的行為和非法反擊負責。如果歐洲法院的裁決確認了他們的主張，則可以改變該機構的運作方式。
針對Frontex的具有里程碑意義的案件於週二到達歐盟法院大會。盧森堡的歐洲法院聽取了關於Frontex在非法反擊中的作用的爭論。
人權律師事務所Prakken d'Oliveira的律師正在提起訴訟，該案得到了荷蘭難民委員會的支持。
“案件至關重要，因為這是第一個案件，即是否可以將Frontex負責侵犯人權行為的問題是案件的核心。因此，法院的裁決將對Frontex的實踐和Prakken d'Oliveira的Lisa-Marie Komp解釋說，它在歐洲邊界的行為。
送回而沒有處理，被拘留，被迫再次逃跑
2016年底，一家人到達希臘，他們的庇護申請被註冊。但是，僅11天后，Frontex和希臘當局強行將其送往Türkiye，而無需處理其庇護請求或發出退貨決定。
在Frontex工作人員在現場時，父母在飛行過程中與四個小孩分開。他們還禁止在整個旅程中與任何人交談。
到達土耳其後，該家庭立即被拘留。由於這種撤職，他們的律師聲稱他們成為了非法退縮的受害者- 這是一種非法實踐，在該實踐中，在沒有正當程序的情況下被強行刪除個人，剝奪了他們尋求和申請庇護的基本權利。
釋放後，一家人擔心進一步移交給敘利亞，逃往伊拉克北部。針對Frontex的訴訟於2021年底提起。
根據律師的說法，Frontex還違反了非反駁的基本原則，該原則禁止將任何人返回一個面臨迫害或風險不人道待遇的國家。尋求庇護的權利和非駁回原則都是根據歐盟法律規定的法律義務，這是《歐盟基本權利憲章》所規定的。
此外，通過在飛行過程中將孩子與父母分開，Frontex也違反了兒童權利。釋放後，這個家庭擔心進一步移交給敘利亞，感到有義務逃往伊拉克北部。
監視和報告職責
該案件解決了一個至關重要的問題：歐洲邊境和海岸警衛隊是否可以對其在非法抵抗中的作用負責？這種做法是否系統地在歐盟的外部邊界使用？
“法院的裁決將對Frontex的運作產生重要影響。因此，當然，如果法院確認Frontex對未能確保保護基本權利承擔責任，那麼Frontex必須確保在其運營中，真正確保遵守基本權利，即使法院決定不承擔任何責任當然，如果法院不確認Frontex對侵犯基本權利的責任，則該論點不再有效。”
結果可能會對Frontex和其他歐盟機構產生深遠的影響，從而影響其監控和報告職責以及對侵犯人權行為採取有意義行動的責任。
該案在歐盟外部邊界的持久，大規模的反擊的背景下展開 - 歐洲成員國系統地採用了一種實踐，以防止尋求庇護者進入歐洲。
作為聯盟在邊界的“眼睛和耳朵”，Frontex負責保護人權。這種情況直接質疑是否正在履行該責任。
“通過這種情況，敘利亞家庭和支持組織試圖傳達一個明確的信息：沒有歐盟機構高於法律。加強了歐盟的正義與人權價值觀，”麗莎·瑪麗·科普（Lisa-Marie Komp）說。
“敘利亞家庭非常期待判決律師補充說。
Frontex指向成員國的責任
Euronews與Frontex的發言人聯繫以進行反應。發言人不想討論此案的細節，因為該案仍在進行中，但他堅持認為這是成員國的責任。
“ Frontex致力於維護其所有活動中的基本權利。為此，我們建立了各種保障措施，包括Frontex基本權利監視器對收益的監視，投訴機制和嚴重的事件報告程序，以更好地適應Krzysztof Borowski說，應對不斷變化的運營挑戰»。
“ Frontex要求成員國明確確認該人的申報機構的支持，已發出個人可執行的返回決定，並獲得了尋求國際保護的機會。如果他們使用此機會，以防他們根據適用的歐盟立法和國際原則，對申請進行了適當的處理並結論。”他補充說。
“在Frontex組織的大多數航班中，基本權利監視器都在船上觀察整個行動。Frontex還與基本權利辦公室緊密合作，以在侵犯潛在權利的情況下進行干預，並主動防止此類問題首先出現。 ”他得出結論。
