捷克人不顧禁令燃放煙火迎接2023年，與「保母國家」發生爭執

新年前夕的爆炸性遠遠超出了布拉格當局的預期，因為一些狂歡者無視禁止燃放煙火的法令。

捷克首都的年度煙火表演連續第三年被取消，這次是因為財政拮据，而不是因為新冠肺炎 (COVID-19)。

但出於對環境和噪音污染的擔憂，當地當局也禁止人們在市中心附近燃放煙火，並威脅對任何違反禁令的人處以巨額罰款。

但這還沒有考慮到全國人民對任何帶有保姆國家味道的事物的厭惡。

禁令“沒有起作用”

據報道，警方在午夜後放棄了多項罰款。據當地媒體報道，大約有 12 人被捕，其中一人因襲擊一名警察而被捕，醫護人員接到了 81 個因狂歡造成傷害的報警電話。

在中央火車站附近的 Ve Smečkách 街上，30 多棟建築物的窗戶被煙火炸碎。一家超市的屋頂著火了。

「布拉格市中心的煙火禁令沒有發揮作用，」一份全國性報紙週一的標題是這樣的。

捷克共和國的除夕夜通常很吵，但當地人表示，這裡不再像去年那樣像戰區。如今很少有人在香檳瓶中燃放煙火，但煙火很便宜，而且更危險的煙火相對容易獲得，其中一些煙火只適合專業人士使用。

奧地利人和德國人經常冒險越過邊境進貨。 2019年，捷克共和國是世界第七大煙火出口國。

然而，今年許多城鎮當局希望慶祝活動更加安靜。有些國家禁止燃放煙火，並警告個人不要燃放自己的設備。

對污染和野生動物傷害的擔憂

12 月 31 日之前幾天，捷克科學院建議徹底禁止燃放煙火，因為擔心污染和傷害野生動物。

對許多人來說，監管煙火爆竹早就該了。但其他人表示，這是國家侵入他們日常生活的另一個跡象，個人自由的文化衝突近年來愈演愈烈，主要是在社群媒體上。

「我個人不太喜歡煙火，但其他人顯然喜歡，他們說，如果能讓數百萬人感到快樂，人和動物每年都能忍受十分鐘的不適，這是有道理的，」自由黨主任馬丁·帕內克(Martin Pánek)當地智庫研究所表示。

「我們不能禁止所有給某人帶來不適的活動，所有生命都必須停止，」他補充道。

關於除夕夜燃放煙火的爭論就發生在現在已成為慣例的聖誕節期間，人們就是否禁止魚販在該國街頭出售傳統節日菜餚活鯉魚進行了反复討論。

傳統主義者表示，這種情況可以追溯到幾十年前，政府應該阻止，而其他人則擔心動物福利。今年，連鎖超市 Lidl 禁止在其店外銷售活魚。

來自最大反對黨ANO 的議員帕特里克·納切爾(Patrik Nacher) 本週在Facebook 上抱怨稱，「精英們」正專注於監管活鯉魚和煙火的銷售，而不是他們喜歡的滑雪等對環境有害的做法。

“減少滑雪怎麼樣？[這需要]砍伐樹木建造斜坡、人工造雪、夜間騎行不必要的照明？”他問道，然後得出結論：“精英們……提出進步的想法，只要它們不影響他們。”

“自由的天堂”

這個前共產主義國家以其溫和的做法而聞名。香菸和酒類相對便宜，在大多數地方都可以消費。對持有大麻進行罰款的情況很少見（根據政府估計，每年約有 20,000 起罰款），而且許多人在家中自己種植大麻。

根據倫敦經濟事務研究所最新的保姆國家指數調查，捷克共和國被評為歐洲限制性法規第二少的國家，該指數衡量對酒精、電子煙、煙草、食品和軟飲料的法律限制。

在 2016 年和 2017 年的指數中，它是歐洲最“自由”的國家，但最新報告指出，“2017 年 5 月，廣泛的禁煙令生效，捷克作為自由天堂的聲譽受到了打擊”，用其縮寫名稱來指稱該國。

歷史發揮了它的作用。

「在共產主義制度下，國家當局和社會都容忍大量飲酒和吸煙，因為國家當局知道獲得這些物質有助於讓工人保持溫順，而社會則將這些藥物視為逃避灰色共產主義現實的一種方式，」菲利普·科斯特卡（Filip Kostelka）歐洲大學研究所的一位教授說。

「隨後，鐵幕的倒塌意味著社會要求減少國家對人類活動所有領域的干預，」他補充道。

捷克人在共產黨的高壓統治下生活了幾十年，法令比官僚還多，捷克人知道在當局介入之前要突破極限到什麼程度。容忍的駕駛是神聖不可侵犯的。

2020 年12 月，當地民調機構STEM 的一項調查發現，只有40% 的捷克人願意接種COVID-19 疫苗，這是歐洲比例最低的國家之一，這可能是該國死亡率最高的因素。

「捷克社會對國家對個人行為的各種控制非常敏感，」馬薩里克大學社會學系副教授帕維爾·波斯佩赫說。 “你經常會發現監管或國家控制的嘗試被稱為‘社會主義’或‘共產主義回歸’。”

他補充說，這是「對個人機構的堅定信念和對機構和監管體系的強烈懷疑」的結果。

Pospěch 提到了 2019 年的案例，當時布拉格市政廳建議監控家庭用電情況，以了解有多少房屋閒置，特別是在首都開始出現住房短缺危機的情況下。這似乎是一項明智的政策，但它“引起了巨大的反彈，人們普遍認為‘國家將像共產主義時代一樣監視我們’。”

第二年，一個受歡迎的極右翼政黨就是否結束國家強制將殘疾兒童和羅姆人（一個經常被隔離的少數民族）納入該國學校的問題引發了一場軒然大波。文化戰爭總是因墮胎和同性婚姻而爆發。反墮胎全國生命大遊行多年來首次在五月舉行年度遊行。

留給地方政府決定

政客紛紛聲稱要捍衛捷克的個人自由，反對據稱貪婪的歐盟立法者。

這是前總理安德烈·巴比什（Andrej Babiš）的核心訊息，他是一位億萬富翁民粹主義者，甚至出版了一本名為《Sdílejte, než to zakážou!》的書。 （「在他們禁止之前分享它！）同時仍然是總理。

波斯佩赫認為，捷克社會“傾向於私有主義”，追求私人生活的舒適和對公共事務的選擇。 “捷克人更有可能用個人因素來解釋貧困和失業……捷克人認為，如果你貧窮，那是你自己行為的結果。”

在2016 年的一篇論文中，兩位學者Liviu Chelceaa 和Oana Drutab 創造了“殭屍社會主義”，聲稱東歐“精英”通過聲稱對房東或雇主的任何國家監管都將類似於“殭屍社會主義”，從而阻礙財富再分配或漸進式改革。

分析師認為，捷克共和國對菸草和酒精的監管寬鬆的原因之一是這些產業遊說團體的力量。

然而，歷史和文化並不能解釋這一切。另外兩個後社會主義國家匈牙利和拉脫維亞在最新的保母國家指數中並列第五。

捷克共和國相對缺乏國家監督的一個原因是地方政府對許多此類事務擁有影響力，因此對惹惱牢騷滿腹的選民持謹慎態度。

馬薩里克大學政治學教授盧博米爾·科佩切克(Lubomír Kopeček) 表示，另一種文化衝突正在公共場所飲酒問題上醞釀，但應對措施取決於市政府，因為「法律賦予市政府很大的自由」。

將其留給地方似乎是大多數政客的首選回應。

聯盟夥伴、基督教民主黨議會俱樂部(KDU-ČSL)主席馬雷克‧維博尼(Marek Výborný)表示，任何煙火禁令都應由各市政府決定。 「這是不應集中監管的典型例子，」他本週對當地媒體表示。