週一，十幾個環保非政府組織對歐盟將天然氣和核子投資貼上綠色標籤的決定發起了法律挑戰。
八個綠色和平組織以及 ClientEarth、WWF 歐洲政策辦公室、運輸與環境 (T&E) 和 BUND（德國地球之友）正在參與法律訴訟。
他們認為，將天然氣和核能納入歐盟分類法——一項計畫中的歐盟分類法，旨在讓金融部門明確哪些經濟活動可以被視為可持續的七月初得到歐洲議會議員的支持——違反了分類法規本身以及《歐洲氣候法》和歐盟在 2015 年《巴黎協定》下的義務。
委員會將有 16 週（可延長至 22 週）的時間來回答非政府組織的擔憂，如果發現沒有答复，此事將提交給歐洲法院。
發言人在給歐洲新聞台的聲明中表示，歐盟委員會將「在適當的時候」回覆審查請求。
他們補充說，分類法規使他們能夠制定有助於緩解氣候變遷的活動的「技術標準」。
“天然氣正在造成能源不安全”
然而，活動人士譴責將天然氣和核能列為政治決定，而分類法規本應以科學為基礎。
「我們一直在與許多金融機構交談，他們或多或少都告訴我們這些是什麼政治標準。這並不神秘。德國政府總統馬克宏的參與或乾預，」塞巴斯蒂安·戈迪諾特世界自然基金會歐洲警察辦公室的經濟學家告訴歐洲新聞台。
「所以這是一種政治妥協，」他補充道。 “它不是基於可靠的技術、科學標準。”
這是因為天然氣是一種化石燃料——為確保天然氣的勘探和開採活動及其使用都是碳排放密集型的。活動人士也指出，國際能源總署（IEA）和政府間氣候變遷專門委員會（IPCC）發布的報告指出，如果要將全球暖化控制在1.5°C以內，就不應啟動新的石油和天然氣開採項目工業化前水平。
同時，對核電納入的批評者批評缺乏安全且不影響環境的核廢料處置的明確計劃。
除了持續使用化石燃料對環境造成的影響之外，非政府組織現在還指出，天然氣是歐洲大陸能源危機的核心，俄羅斯在烏克蘭的戰爭以及俄羅斯決定大幅減少對歐洲的天然氣供應以報復制裁，加劇了這一危機。
戈迪諾特表示：“目前，隨著天然氣價格危機和俄羅斯發動的烏克蘭戰爭，天然氣正在歐洲製造能源不安全，並暴露了歐洲主要的地緣政治弱點。”
「到目前為止，歐洲許多利益相關者都在說天然氣是能源安全的驅動因素。當然，天然氣實際上是目前能源不安全的驅動因素，而這一點已經被非常殘酷地暴露出來，歐盟政策制定者對冬天即將到來感到恐懼因為我們不知道我們是否有足夠的替代能源或其他天然氣來源來滿足我們的能源消耗，」他補充道。
委員會“親自動手”
歐盟目前正在努力尋找其他天然氣供應商來填補俄羅斯的空白。
委員會還概述了三項提案，以確保這個由 27 個國家組成的集團仍然能夠自行供電度過冬季。其中包括能源削減計劃、對非天然氣發電商的價格上限以及對化石燃料公司徵收暴利稅，以獲取它們在過去幾個月中賺取的部分超額利潤。
委員會稱，後兩者每年應籌集約 1,400 億歐元，並表示這筆資金應重新分配給弱勢家庭和企業。
歐盟綠色和平組織可持續金融活動人士阿里阿德娜·羅德里戈表示，該組織“感到憤怒的是，造成氣候和能源危機的人，同時又從中獲利，而人們卻在受苦。”
「歐盟委員會在這方面發揮了作用，並在天然氣和核能上貼上綠色標籤。化石天然氣和核能的綠色清洗從一開始就是出於政治動機，但這對歐盟委員會在法庭上沒有幫助，」她補充道。
對於提起訴訟的非政府組織來說，只有徹底撤銷《授權法》才能得到滿意的結果。
「分類法規本身很好，它符合目的，因為它需要基於科學的標準，」戈迪諾特解釋道。
「委員會聲稱歐盟是黃金標準。這項法案根本不是黃金標準，」他繼續說道，並引用了「全球真正的分類狂熱」。
“在天然氣發電方面，中國的分類標準比歐盟的分類標準更加雄心勃勃。南非的分類標準比歐盟的分類標準更加雄心勃勃。哥倫比亞的分類標準比歐盟的分類標準更加雄心勃勃。”
「因此，這意味著由於這種政治妥協，歐盟正在犧牲其在分類學和永續金融方面的領導地位。這會適得其反。它在全球範圍內發出了災難性的信號。它嚴重損害了整個分類學的可信度，」他也強調。
