1919 年，在凡爾賽，第一次世界大戰的勝利盟國為歐洲敲定了和平解決方案，但最終卻為 20 年後席捲歐洲大陸的更多流血埋下了伏筆。
本週，歐盟領導人在同一地點舉行會議，歐洲東大門的戰爭已進入第三週。
凡爾賽會議的首要議題是：如何在不對歐洲經濟造成太大傷害的情況下進一步懲罰俄羅斯？
本週早些時候，歐盟委員會提出了今年底將俄羅斯能源進口減少三分之二的計畫。
是的，有些人想要更多，但成員國願意承諾的經濟自我犧牲是有限的。
「今天我不會要求切斷來自俄羅斯的石油和天然氣供應。這是不可能的，因為我們需要供應，這是令人不安的事實，」荷蘭首相馬克·呂特說。
同時，歐盟領導人對基輔要求快速入盟的呼籲潑了冷水，這將使烏克蘭在創紀錄的時間內加入歐盟。
自戰爭爆發以來，烏克蘭總統弗拉基米爾·澤倫斯基及其高級官員一再呼籲加速加入，這是一個聞所未聞的選擇，無視傳統上複雜而漫長的談判。
但在周四的凡爾賽會議上，成員國僅“承認了歐洲的願望和歐洲對烏克蘭的選擇”，並注意到澤連斯基於2月28日簽署的申請，而不是滿足澤連斯基的要求。
另一個令人不安的事實是，武裝烏克蘭說來容易做來難。
烏克蘭多次呼籲提供更多戰機。
但美國拒絕了波蘭向烏克蘭派遣米格-29戰鬥機的提議，稱該提議引起了整個北約聯盟的「嚴重關切」。
其他西方國家政府也明確表示，對補充烏克蘭空軍的興趣為零。
德國總理奧拉夫·肖爾茨表示：“我們還提供了各種裝備和單兵武器。否則，我們必須非常仔細地考慮我們的具體行動，而這肯定不包括戰鬥機。”
烏克蘭人試圖透過指出他們認為是俄羅斯在當地犯下的暴行來證明自己的觀點，例如砲擊馬裡烏波爾一家兒童醫院，地方當局稱這是「毫無道理的戰爭罪」。
然而，戰爭罪的具體構成是有明確定義的 — — 並且很難證明。
鑑於目前的情況，弗拉基米爾·普丁本人是否會被繩之以法的可能性極小。
戰略與國際研究中心人權倡議主任馬蒂‧弗拉克斯表示，對俄羅斯總統提出確鑿的指控將會很複雜。
「國際法非常明確，國家元首沒有受到國際法庭起訴的豁免權，」弗拉克斯告訴歐洲新聞。
「國際刑事法院本身已對一些國家元首提出指控：蘇丹的奧馬爾·巴希爾、利比亞的穆阿邁爾·卡扎菲、科特迪瓦的洛朗·巴博，但對國家元首提出指控並實際上確保了他們的參與作為刑事審判中的被告是兩件截然不同的事情。
「定罪和國際刑事法庭的標準非常高。起訴某人犯有戰爭罪和反人類罪的期望是能夠證明個人責任，並能夠證明他們正在指導或負責實施一項政策這些罪行，」他繼續說道。
“這可能非常困難，特別是當你沒有那個人的來源國的合作時，而在俄羅斯的情況下，我們顯然不會有這種合作。”
