歐洲懷疑論者奈傑爾法拉奇透露了重新啟動其脫歐黨的計劃，但有一點不同：這次是為了對抗英國政府的冠狀病毒應對措施。
該黨領導人在英格蘭本週末宣布第二次封鎖後透露了該計劃，他表示，當前針對COVID-19 的策略是一個「糟糕的」策略，因為全國範圍內的討論變得「比英國脫歐問題的毒性較大」。
他補充說，相應的封鎖對人們來說是一種“難以形容的殘酷”，並轉而支持《大巴靈頓宣言》——該宣言主張對那些最容易感染病毒的人採取“集中保護”方法。
法拉奇週日在《每日電訊報》上寫道：「瑞典在很大程度上有效地實踐了這一做法，並取得了相當大的成功。」他同時宣布決定放棄英國脫歐黨的名稱，改名為「改革英國」。
「其他人應該採取良好的衛生措施和一定的常識，繼續生活。這樣我們就可以在人群中建立免疫力。
“年輕人就像戰士，築起保護之盾。多代同堂的家庭當然需要實施更嚴格的措施。”
然而，這份由哈佛大學、牛津大學和史丹佛大學的三位教授撰寫的聲明卻遭到了批評。受到廣泛批評都為其缺乏科學證據以及缺乏如何實施這樣的策略。
弗朗西斯·克里克研究所感染細胞生物學實驗室的魯珀特·比爾博士說：“這是一廂情願的想法。” 「不可能完全識別弱勢個體，也不可能完全隔離他們。
「此外，我們知道，隨著時間的推移，對冠狀病毒的免疫力會減弱，並且有可能再次感染——因此，在沒有疫苗的情況下，透過建立『群體免疫』來持久保護弱勢個體是不太可能的。
“個別科學家可能對各種幹預措施的相對優點存在合理的分歧，但他們必須誠實地對待自己提議的可行性。因此，這一聲明對辯論沒有任何幫助。”
隨著歐洲大陸深入進入第二波浪潮，法拉奇試圖帶頭英國日益高漲的反封鎖情緒，而歐洲其他地方也出現了類似的異議。
義大利關閉了電影院和健身房，並對酒吧和餐廳實施了額外限制，該國最大的城市發生了數天的暴力抗議活動，其中一個地方警察使用高壓水槍驅散人群。
週五在佛羅倫薩，汽油彈、瓶子和石塊成為抗議者憤怒的方式，據報道，抗議者還推翻了垃圾箱並破壞了閉路電視。
佛羅倫薩市長達裡奧·納德拉後來在臉書上寫道，這是一個“超現實、可怕和痛苦的夜晚”，他斥責了那些選擇“傷害”這座城市的人。
「這不是你抗議不滿的方式；這不是你表達痛苦的方式，」他說。
西班牙實行為期六個月的緊急狀態也引發了全國各地的抗議活動，而數百名法國公民本週末對馬克宏實施另一次全國封鎖表示「不」。
據報道，捷克共和國、斯洛伐克、比利時、愛爾蘭也發生了類似的抗議活動，現在英國也發生了類似的抗議活動，英國將於週四再次封鎖。
世界衛生組織 10 月表示，一些歐洲國家報告其公民在數月的限制後出現「新冠疲勞」。軼事證據表明，生活在不太嚴格措施的瑞典人並沒有像一些歐洲同胞那樣感到厭倦。
英國首相鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson) 週六對英格蘭表示，第二次封鎖是為了防止在COVID-19 病例數量迅速增加的情況下，該國國家醫療服務體系(NHS) 遭受“醫療和道德災難」。
他說：“醫生和護士將被迫選擇要治療哪些病人，誰會獲得氧氣，誰不會；誰會活下去，誰會死亡。”
在宣布這一消息之前，約翰遜本人幾週來一直抵制關閉國家的科學建議，同時堅稱這將對經濟造成「災難性的」。
但由於每天有數以萬計的病例和不斷增加的死亡人數，總理表示他在策略中別無選擇，因為他強調他對給企業帶來的影響「真的、真的很抱歉」。
法拉奇表示，「這不是解決可能長期存在、甚至永遠存在的疾病的方法」——再次宣揚《偉大的巴靈頓宣言》。
儘管該宣言的一些專家簽名後來被揭發為偽造的（其中包括一個是一個已故的連續殺人犯）。
他認為，這樣的聲明是一個“可靠的選擇”，並補充說，他的支持也證明了一位領導人“有勇氣在前線領導並說服其他人追隨”。
他說：“我們表現出了在新冠疫情問題上採取共識思維和既得利益所需的勇氣。”
“但是公共生活有很多領域可以改善，以造福普通民眾。這就是為什麼我們將推動改革。”
